Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Pitänee muistaa, ettei se patentin saaminen ja omistaminen ilmaista ole. 20 vuotta se on voimassa ja niin kauan omistajalla on oikeudet siihen ratkaisuun. Muut voivat käyttää kuitenkin tätä ratkaisua sovittavissa olevaa korvausta vastaan hommaamalla käyttöluvan patenttiin. Jos joku kuitenkin loukkaa patenttia, voi siitä hakea korvauksia. Eipä tässä ole mitään ihmeellistä, siellä missä oikeasti raha liikkuu, niin siellä myös ollaan erittäin tarkkoja näiden asioiden suhteen.
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Noista patenteista vielä.. Mulla on ihan semmonen mielikuva, että Arctic Cat olisi omannut patenttioikeudet etujousituksen A-tukivarsi/kolmiotukivarsihässäkkään jostain tuolta 80-luvulta saakka. Eipähän noita ennen SkiDoo REViä ole muissa merkeissä tosiaan näkynytkään, nykyisin taitaa kaikissa vehkeissä olla.
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Niin no se Catin patentin voimassaolo loppu tällä vuosituhannella, jonka jälkeen idea oli kaikkien käytettävissä. Bearcat muistanee tarkemmin, millon loppu, ku muistan ite sen kirjotuksista tän lukeeni
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Onkohan catilla voimassaoleva patentti tuohon akuttomaan ruiskuun ku ei oo muihin ilmaantunu?
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Empä mie kyllä muista millon ois tukivarsien patentti rauennu. Mutta oisko lie -03 kun revi tuli A-tukivarsilla markkinoille... ja heti perään polleltaki tuli A-tukivarsisysteemit. Eikös lehessä ollu se 10 pararasta kelkkamaailman keksintöä missä se vuosi oli mainittuna? Ja ruiskuhan löytyy akuttomana nyt joka merkiltä 2t koneista
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Ja ruiskuhan löytyy akuttomana nyt joka merkiltä 2t koneista [/quote] Jaa tuo on menny ohi meikäläiseltä..
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! kannattais olla erilainen ja siirtää ajoasentoa selkätakakenoon kun muut siirtää naama eellä ajettavaks
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Joo olen kyllä ne ruiskuiksi tienny mutta en akuttomiksi. Ainaki omassa sdi:ssä akku oli.. Nää muut sitte eri asia.
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Tuossa on ideaa, on ne taaksenojattavat fillaritkin joiden mieleen niin miksei myös sitä toisi kelkkoihin -> Lean back ride
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Yks näkökulma asiaan: http://www.snowmobile.com/events/brp-lawsuit-against-arctic-cat-ends-2011-with-a-bang-1514.html Eli Jenkeissä Catti ois käytännössä myyny tuotantonsa, turbomallit menee jo metästykseksi. Suosio yllätti BRP:n ja siksi haaste on pistetty vasta nyt. Konna ajatus että jos homma päättys BRP:n hyväksi ni miten kävis Catin myynnille...
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! BRP on itse maksanut maltaita patenttien rikkomisesta, mm katamaraani suksi maksoi useita miljoonia, Polarikselle piti antaa sähköpakki kompensaationa, Wahl Brossille no slip pyöristä. ilmeisesti maksoi suosiolla Öljy-yhtiöt bostavat kaikki moottoreihin liittyvät uudet patentit, ettei vähäkulutuksiset koneet yleistyisi jne. Paljon olisi tehtävää... Ja nyt kun BRP sai jonkun nalkkiin niin ei taida päästää aivan helpolla. Tuotanto seis, ja mallit pois talleista...
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Voi pyhä sylyvi etton ollu taas järkevää rahankäyttöä! Merikonteittain paskaa ja miljoonatolkun lasku päälle... ;D
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Ja miekun menin myymään kaks paria parilla kympillä!? ;D
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! Kävi sama mielessä.. Ei olis kannattanu..
Vs: BRP on haastanut Arctic Catin oikeuteen patenttirikkomuksista! kateus ja muut syyt iski , nuo ketaleet myy noita uusia ihan sikana :
