Vs: ARCTIC CAT 2016 Itse tajusin että tuossa on QS3 iskarit vain keulassa ja omien kokemusten mukaan muualle niitä ei tarvitakaan... Eipä ole mulle tullut vielä eteen sopivan mittaisia lisävaruste iskareita tuohon 137" alustaan koska ne on pidemmät kuin 129" alustassa ainakin kateissa, duellin kuvastossa tosin lukee että RTX SE/LTX SE (ei LE-mallit, mitä erilaista niissä sitten on kuin lisävarusteet ja väritys?) Kyllä se kun katilta tilaa kelkan niin laatikosta otettaessa näkee millä telalla ja varusteilla sen on ostanut ;D
Vs: ARCTIC CAT 2016 Fox QS3 on ihan uudet iskarit jossa on 3 säätöä, LTX/SnoPro/RR ja ne on etuiskarit ja sitten takapukki, etupukki on perus Fox mehukeppi, mutta samahan se on ollut Renegadessakin niin kai sillä pärjää kun simmaille. Kokeilin kaverin -14 XF 137" ja vakiona etupukki toimii paljon paremmin siinä kun Renegadessa. Omaan ostin myös uudet M-mallin sukset jossa on säätövaraa noin pari tuumaa puolelta toiselle ja sillä pyrin saamaan etupää 40" (tiedän ettei ole sama asia kun kapeampi keula mutta katotaan miten toimii). Muutenkin uusi M-mallin suksiprofiili näyttää paremmalta.
Vs: ARCTIC CAT 2016 Tinkaat vielä samaan kauppaan etupukkiin sen 47 foxin niin alkaa olemaan aika valmis crossoveri.
Vs: ARCTIC CAT 2016 Ainakin -14 vuoden 137:aan sitä ei ole olemassakaan! Pituus muistakseni 320mm, yllättävän hyvä tuo vakio etupukin Iskari ja yllättävän jämäkällä jousella.
Vs: ARCTIC CAT 2016 On kyllä suolaset hinnat pätkillä ottaen huomioon että kelkka ei tuommoisenaan ole valmis ainakaan omasta näkökulmasta. Sukset on varmasti ne catin iki-ihanat ja liekkö kiristin vieläkään toimiva kovempaan rynkytykseen? Äkkiä vaan tekee lisähintaa sekin 500e jotta kelkka toimii edes jollain lailla....
Vs: ARCTIC CAT 2016 Miten lie toimintavarmuus, eihän nuista 15 malleista kukaa ole raportoinut mitään ongelmia tänne. Jospa ne ois saanu vehkeet kuntoon
Vs: ARCTIC CAT 2016 No emc nyt kuitenki yritti sitä 137:kaa sillä 47 etupukin kepillä myydä. Kaupan yhteydessä sen olis saanu 400 ekulla.
Vs: ARCTIC CAT 2016 On jo tingattu mukaan nuo sukset, vetokoukku, irr.tuplapenkki, pohjapanssari, 6,5" korotuspala, käsisuojat, laatikollinen öljyä ja vararemmi. ;D Joten kokeillaan ensin kuinka pitkälle pääsee tolla mehukepillä.
Vs: ARCTIC CAT 2016 Viatkin? ;D Osuko suoraan sydämeen? Ei ollu mikään provo vaan ihan tosijuttu. Oon mie lynssiinki laittanu eri jousta ja koropalaa, maksaa nekin jotain mutta on siinä re.ssä oikesti aika valmis paketti suurimmalle osalle käyttäjistä. Kaikissa puolensa....
Vs: ARCTIC CAT 2016 Jos siinä olisi moottori eikä höyrykone niin sitähän voisi harkita. Mutta tuollainen luonteeton puksutin ei saa aikaiseksi omistamisen haluja, etenkin kun se luotettavuus alustankin osalta on jo menneiden talvien lumia. Isokohko on edelleenkin sellainen ettei sillä aja samoja kilsoja kuin Catin koneella. Pikkulohko on jo saatu melko rokkaavaksi peliksi (vaikka tuttavapiirin kokemuksista ei sitä uskoisikaan) mutta se on niin lutunen urheilukelkan moottoriksi. Ei voi samana päivänä edes puhua Catin vastaavan kanssa jos kyse on Urheilukelkan Moottorista. Vaan tämäpä tässä, jatketaan tätä aihetta vaikka sitten siellä Lynssipuolella, vai mitä??
Vs: ARCTIC CAT 2016 Ku vaan joku hoksaa lähteä sillä ameriikan rosseihin.Tiedossa olisi kultaa ja kunniaa..tehtaalle töitä,Suomi nousuun
Vs: ARCTIC CAT 2016 Kyllä se suzuki vain aina sen verran mukavasti vastaa kaasuun että vieläki meinaa vanhalla miehellä ottaa ettee joka kerta. Lynellä se kuminauhamoottori ei oikee sitte iske mihinkään... Eikä oo liiemmin katin koneita paukkunu niinku etecciä on. Makuasioista on hyvä kiistellä.
Vs: ARCTIC CAT 2016 Itte en ole merkkiuskollinen mut faktahan on se et brb vehkeitä majailee suomen niemellä ainakin satakertainen määrä katteihin verrattuna... Kyllä kaikista merkeistä vikoja löytyy :-X
Vs: ARCTIC CAT 2016 Se että jotain menee enemmän kuin toista, kertoo enemmän ihmisestä, kuin laadusta. Esimerkkejä voi jokainen tykönään miettiä. :
Vs: ARCTIC CAT 2016 Tuo on kyllä totta. Brp on kyllä vahvasti edustettuna kun tuolla reittiä ajelee. Vähänlaisesti on kattia liikenteessä ollutkin. Tylsäksihän se kelkkailuki menis jos kaikki ois samanlaisia kulkineita. Hyvähän näistä on vääntää kättä ja joka merkillä on omat ongelmansa. Mutta vahvasti uskon että katti on saanut vikansa korjattua kuten edellä mainitsin ni ei ole ilmennyt 15 vm vikoja ainakaan tällä foorumilla.
Vs: ARCTIC CAT 2016 Nooh eipä tuossa -15 m8000 ole valittamista.. Sukset vaihtanu ja antanu palaa.. On kyllä tehtaalta tullessaan ainaki ittelle aikas valmis kelkka.. Tosiaan ajettu vasta n. 1200km ja samalla remmillä.. Paineita toki säätäny ittelle sopivaksi mutta pakkohan son no ei ne tehtaalla tiiä minkä painoiselle kuskille se kelkka tulee.. Kumma kyl
Vs: ARCTIC CAT 2016 nimen omaan eikä siinä kaikki , ei kukaan kommentoi kampuran suoruudesta tai ylävetarin katkeamattomuudesta ;D
Vs: ARCTIC CAT 2016 Saati sitten etu pyramidirungon heikkoudesta tai irtoavista istuimista. QRS ei myöskään jumi kun kelkalle antaa enemmän runtua jne. Kaikki on niin auvoisesti ;D
