En vielä tältä istumalta usko että kelkkailu ikinään tulee vapaaksi, kenenkään mailla. Mutta jos sais valita niin varsin mukava vaihtoehto olis että metsän hoito tarkoitukseen tehdyt metsäautotiet tulisivat luvallisiksi. Siitä jopa moni isäntä vois olla tyytyväinen kun rahalla tehdyt urat pysyisivät auki eivätkä vesakoituisi umpeen. Laki muutosta vois alkaa perustelemaan metsien monipuilisen käytön takaamisella, sillä auki oleva ura mahdollistais sienestyksen, marjastuksene, metsästyksen ja jopa talvella hihtelyn ja kelkkailun. Samoten vois olla sänkipeltojen ja muiden talvisin ei viljelys käytössä olevien maa-alueiden kanssa. Vaikka kyllä suomalaisten perisynti, eli kateus ja tiukkaa pipoisuus estävät tämmöisetkin höllennykset kaiken kieltävään lainsäädäntöön.
Kyllä myös kelkkailijoidenkin keskuudessa esiintyy jonkin asteista tiukkapipoisuutta, kun kokoajan saa lukea tältäkin palstalta valitusta kuinka kelkkailijoita mollataan uutisoimalla kelkkailijoiden mokailuista. Eli otetaan esimerki uutiseta "Humaltunut kelkkaolija ajoi ojaaan". Onko uutisen tarkoitus kertoa kelkkalun vaaroista, rattijuopumuksesta vai ojien haitallisuudesta vapaale liikkumiselle? Kyllä minun mielestä uutisen tarkoitus on kertoa rattijuopumuksesta enempi kun noista kahdesta muusta otsikkoon sisältyväatä faktasta. Jos sanan "kelkkailija" tilala olisi autoilija, ei kukaan valittasis autoilijoiden jatkuvasta mollaamisesta.
Click to expand...