Noniin kertokaapa nyt järkeä tälle minun naapurille, joka kovasti minulle väittää vastaan! Kyseessä siis tilanne: kelkkailijan ikä 15 vuotta eikä omista kelkka/traktorikorttia! Noh hänen mukaansa Sodankylän kunnassa on vain yksi virallinen "kelkkareitti", joka on väli Luosto-Sodankylä. Elikkä tämä kyseessä oleva henkilö saa vapaasti ajaa kaikilla Sodankylän kunnalla olevilla kelkka"urilla" joita on noin 1000km kunnan alueella (siis jätkänristeillä varustetuilla "urilla"). Esimerkiksi henkilö saa käydä vaikka vuotsossa mutkan kelkka"uraa" pitkin koska se ei ole virallinen kelkka"reitti"... Sanokaapa nyt oikeasti tähän miten asia on!!! Minun kanta (t-kortti pakollinen näillä "urilla" eli siis MINUN reiteillä liikkuessa on pakollinen) ei tunnu vaikuttavan mihinkään niin saan näyttää vähän faktaa! Niin ja esimerkki: "mutta se on varma että sodankylä orajärvi ei ole virallinen reitti" "AINOA REITTI MISSÄ TARVII KORTIN ON LUOSTO-SODANKYLÄ 102km"
Virallisen tien ylitykseen vaaditaan ainakin kortti. Käsittääkseni aina kun on jätkänristit(eli reitti) niin vaaditaan kortti. Voin toki väärässäkin olla... Tietysti jos haluaa pilkkua viilata niin kaveri ajaa aina kelkan tienyli ja tankille
Kortti vaaditaan teiden ylityksiin. Kelkkaura on käytännössä maastoa joten korttia ei tarvi ja virallinen reitti rinnastetaan yleiseen tiehen joten kortti pitäisi olla.
Meilläkin on joka paikassa noita jätkänristejä, mut ei yhtään virallista reittiä. Just näin. Ja tässä viel laki tekstiä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
No huhhuh nyt on kyllä minuakin tässä ihmetyttäny Nyt kyllä putos leuat lattialle! Mullel aina sanottu, että reitillä ei saa ajaa ilman korttia eikä tietä ylittää :
eikö poliisit muka sakota jos ajaa kelkalla jätkänristeillä merkityllä uralla ilman korttia ?! e: "Moottorikäyttöistä ajoneuvoa saa maastossa kuljettaa 15 vuotta täyttänyt. Edellä 1 momentissa säädetty ikävaatimus ei koske moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettajaa ajettaessa yksinomaan yleiseltä liikenteeltä eristetyllä työmaalla taikka tehdas-, satama-, varasto-, kilpailu- tai muulla vastaavalla alueella. Moottorikäyttöistä ajoneuvoa ei saa muualla kuin 2 momentissa tarkoitetulla alueella tapahtuvaa ajamista varten luovuttaa alle 15-vuotiaan kuljetettavaksi."
Ei sakota, ellei ole ilmeistä, että olet juuri hetki sitten ylittänyt tien... E: Ei ainakaan pitäisi sakottaa... :
Niin ei pitäisi.. : Mites on sitte semmosten "urien" laita, jossa ei ole mitään merkintöjä, ajat siellä ilman korttia ja sulla on maanomistajan lupa ajaa siellä..?
Niin no tuo "ei pitäisi" oli vaan sellanen lisäys, jonka jokainen voi tulkita kuten haluaa.. Mutta siis jos pääset esim. kotoasi urille ilman yleisen tien ylittämistä, niin siellä ja maanomistajan luvalla myös muualla maastossa voit huoletta ajella kunhan ikää on se 15v.
Täytyykö muuten kelkan olla rekisteröity nyt kun tämä otettiin esille? Kun "virallisia" nämä reiti eivät ole...
Maastoliikennelaki määrää että pitä olla rekisteröity. Ja kelkkaahan saa kuljettaa kunhan on 15v täyttänyt, kunhan ei ylitä tietä. Ja mites mulla on sellanen kuva että edes Luosto-Sodankylä ei ole virallista reittiä... voin olla väärässäki. Jos on maanomistajan lupa saa kelkkaa kuljettaa maastossa 15 v ilman korttia.
Täytyy. Poislukien nämä "suljetut" alueet... Esim. crossikelkoista aika moni on kilvettömiä... E: resitentti oli näemmä nopeampi
Joo se selvä. No ainakin Sodankylän karttapalvelun kautta lukee, etttä vain Luosto-Sodankylä on virallinen. Sitten kuulin, että siinä pitäisi olla ne siniset liikennemerkit jossa kelkan kuva, että reitti on virallinen. Ei minusta ainakaan tuolla välillä sellaisia ole?
Niissä "liikennemerkeissäki" oli jotaki eroja.. Ympyrän mallinen oli vissiin uran ja neliskanttinen reitin merkki, tai sitte toisinpäin ???
Kaverin kans tehtiin silla, että minä ajoin teiden yli ku kaverilla ei ollu t-korttia. Ja urat on yleensä jätkän risteillä merkittyjä.
