Hoi,
Pitäis kesällä vähän puuhastella tuola kotitilan mettissä. Aiemman kokemuksen perusteella raivaan nopiampaan moottorisahalla ku raivurilla, mutta siinä hommassa saa selän aika nopiasti huonoon happeen. Sain tuossa suosituksia raivureista ja tämä oli listan kärjessä!
http://www.lakeudenkone.fi/tuotteet.html?id=75/672
Onko kellään kokemusta tuollasesta reppuraivurista? Vaikuttais ihan toimivalta kamppeelta!
Sivu 1 / 2
-
-
Vs: Raivaussahat
Ei ole kokemusta tuosta, mutta mieluummin käveleskelen alueen peristeisellä raivurilla läpi ja katkon puut juuresta. Jahtihommissa kun kulkenut niin nuo puolenmetrin tyngät on ihan viho viimeisiä metsään jätettäviä. Lahoahaan ne jossain kohtaa, mutta kunnon perus raivurilla juuresta poikki on minun mielipiteeni. Tynkä silläkin jää, mutta paljon lyhyempi. -
-
Vs: Raivaussahat
-
Vs: Raivaussahat
No jos juuresta katkaisee niin miksi sitten tuollainen laittaa? -
-
Vs: Raivaussahat
"Oikealla" raivurila kaatuu vähän isompikin ranka aika köykäisesti. Ja niitä tulee kumminkin tuollaisessa ensiharvennuksessa eteen aika monta. -
Vs: Raivaussahat
Minulta ääni oikealla raivaussahalle, käyttökokemukset kyllä jo 20v vanhoja, mutta silloin tuli ajeltua kuukausi tolkulla hussen raivurilla.
(eikä silloin tuommosia ollu keksittykään mitä janin linkissä oli.)
6-8 tankillisen päiviä tuli ajeltua ja niitä ei kyllä tavallisella sahalla aja raivausmielessä ellei oo tosi lyhyet jalat ja selkä... ;D
ja muutaman kerran päivässä terän viilaus niin homma sujuu. :) -
Vs: Raivaussahat
Muistaakseni tuo reppumallin husku on kehitetty ajatellen pääasiassa ruotsissa käytössä olevaan reikäperkausmenetelmään, jossa taimikkoa peratessa poistetaan kunkin taimen ympäriltä varjostavat vesakot pois. Ja varsinainen taimikon harvennus suoritetaan muutamaa vuotta myöhemmin normi raivurilla.
Ketjukäyttöinen terä on varmasti miellyttävä ja tarkka käytössä, joskin varmaan hitaampi kuin 225 millinen raivausterä.
Käyttökokemuksia varmaan vähänlaisesti reppusahasta, mielellään kuulisin kokemuksia jos niitä jollakin on. -
Vs: Raivaussahat
Ruottissa ovat myös kokeilleet tuota reppusahaa taimikonharvennuksessa alaoksien postamiseen. Eli että tulis laadukkaampaa tukkia. Sanovat että 50% kalliimpaa työtä, mutta kyllähän siitä saa jotain takasinki laadukkaamman tyvitukin muodossa - sitten joskus. Ellei sitä ennen joku veripää kelkkailija aja taimikkoa siliäksi :D -
-
Vs: Raivaussahat
Tuota reppuraivuria mietin lähinnä siksi, että osa noista raivausalueista on kasvanu sen verran isoksi, että joutuu käymään sahalla parsimassa. Olen raivureilla hinkannu risua poikki sen verrran, jotta tiiän millasta poltattamista se on ku sattuu +10 cm koivu. Niin ja olen sahannu isoillaki sahoilla. Ei riitä hermo ;D Siksi olen käyttäny pääasiassa moottorisahaa.
Siis jos käyn ensin raivurilla ja lopuksi sahalla, niin onko se sen nopiampaa ku tuollasella ketjuraivurilla kertaalleen, vaikkakin sen oletettu teho olis vähän pienempi.
Tässä joutuu miettimään tarkoin tuon valinnan. Ku yks kriteeri olis tuo työn helppous... Tuota raivattavaa olis tuossa enskäteen 100 ha.... Sitten vielä tuollasia kasvavien metsien kunnostuksia, jotka pitäis tehdä moottorisahalla joka tapauksessa, mutta sielä tuo reppukone olis aivan ehdoton.
Yks juttu oli tuossa reppukoneessa tuo ulottuvuus ja se että sen kans ei tarvi tehdä ees-taas-liikettä niin paljoa. Osa noista meidän taimikoista on aurattu helkkarin syviin ojiin... Sielä saattaa tulla kaatuneita metsureita ja saatapeetä jokusen kerran tuollasen normi raivurin kans... -
Guest
Vs: Raivaussahat
Tottakai tuo terän terävyys on yksi erittäin merkittävä tekijä se on selvä. Mutta terävästä terästä huolimatta on isomman puun kaataminen raivurilla vähä /ceestä...
Lapissa tuo vesakoituminen ei ole niin nopiaa että tarvis myrkkyihin turvautua. Ihan hyvin pysyy metsä kuosissa ku tekee tuon ensiharvennuksen ja vesakon poiston. Sen jälkeen se saaki olla siinä sellasen kymmenen vuotta.
Hitto ku pitäis päässä kokeileen tuollasta reppuraivuria jossaki. Pitää alkaa kyseleen että onko joku tuttu ostanu moista härveliä ;D
Vs: Raivaussahat
Komppaan Induktanssia. Niitä hampaita kun muotoilee terottamisen yhteudessä vaikka maatilasorvilla, putkipihdeillä tjsp niin purevuus on aivan toista. Toki koneessakin pitää olla jonkin verran potkua. 10cm karahka menee kertahuitaisulla poikki.
Lisäksi rakkineen runko pitäisi tietysti olla riittävän jämäkkä, jotta sitä kestää vähän lyödä puuta vasten. Tiedän toki että ettei se ole oikea tapa, mutta kummasti se tehostaa perkuuta. Itse ostin joku vuosi aikaa huskun 343:n ja harmittaa etten piheyksissäni hankkinut isompaa. Paras käyttämäni raivuri oli stihlin 500:n, se oli jämäkkä ja tehokas.
ps. Tuossa Janin himoamassa uutuudessa on niin monta uutta ja ennenkokematonta liikkuvaa osaa, etten vanhana skeptikkona olisi sitä ensimmäisenä ostamassa. Tämä on toki pelkästään minun tietämätön mielipide.
Vs: Raivaussahat
epäilen vähän että tuo toimis moottorisahan "korvaajana", eli että tuolla yhtä helposti sais kaadettua 10-15cm puun. tehoa tuossa on vaan 1.6kw, tosin ketjunopeutta näyttäs olevan vähän enemmän kuin vastaavantehoisessa moottorisahassa. mutta sitten kun tuo laippa on tuolla pitkän varren päässä, ja ketju alkaa vähä tylsyä, niin vois kuvitella et tuota on aika raskas puuta vasten painaa että terän saa uppoamaan ja aika ikävää kiertoliikettä joutuu tekemään. raivaussahassa moottori toimii tässä tilanteessa vähän vastapainon tavoin.
ohuemmalle puulle tuo varmaan toimii hyvinkin, ihan muutaman sentin risulle varmaan raivaussaha on taas parempi. tuo soveltuminen pystykarsintaan on kyllä hyvä ominaisuus.
kyllä mie ennemmin ottasin ammattimallin raivaussahan ja sille kun opettelee kaatotekniikan niin ei tuota 10cm+ puutkaan mitään ongelmia :)
sitten jos alkaa kaikki kaadettavat olla lähempänä 15cm niin moottorisaha tai moto on parempi valinta ;D