Sattui silmääni Tapiolan vakuutusehdoissa kelkkavakuutusten kaskossa seuraava teksti: "4. ajoneuvon uppoamisesta jäihin muualla kuin yleisesti käytettävällä, tieviranomaisen turvallisuusvaatimukset täyttävällä talvitiellä" Tällöin ei siis korvausta Tapiolan kaskosta suoriteta. Jos ajaa "muualla kuin yleisesti käytettävällä, tieviranomaisen turvallisuusvaatimukset täyttävällä talvitiellä". Jääalueet on ainoa alue, jossa vielä yleensä ottaen saa kelkkailla vapaasti. Taas tuntuu ihan siltä, että "vakuutus korvaa putoamisen, mutta ei maahan osumista". Kannattaa katsoa, mihin yhtiöön kaskonsa maksaa, jos aikoo upottaa kelkan. Ei tämä käytäntö ainakaan tähän asti ole sama ollut kaikissa yhtiöissä.
Maksaako joku yhtiö muka jos upottaa kelkkansa? Onko korvaus sama jos sen juhannus aattona ajaa suoraan syvänteeseen?? TÄ! Ei taida olla sellaista yhtiöö joka maksaa jos uppoo??
Jännä että tuolla avk:lla on uponneita kelkkoja myynnissä :-\. Pohjolan "täti" ainakin lupaili että korvataan uppoamiset virallisen reitin ulkopuolellakin. Pitänee vielä lukaista papereista mitä siellä sanotaan...
Kyllä korvaa jotku yhtiöt.. oon kuivannu yhen Enduron vakuutusyhtiön piikkiin, en muista mikä virma oli. Itellä on Tapiola enkä vaiha, ajelee siellä missä jää kantaa. Ja kyllähän nuo pailakat vissiin kappaleen matkaa avovettäki pitkin menee tarvittaessa
Kyllä If muistaakseni korvaa jäihin putoamisen jos se on tapahtunut virallisella kelkka reitillä/uralla, muuallahan ei saa ajellakkaan. Voi olla että muistan taas väärin. Juhannus ajelut on erikseen harvemmin silloin rannoilla on kelkkailuun vaadittavaa lunta. Kesällä ei tiettävästi saa maastossa kelkalla ajella.
Tuota ehtolausetta kun oikein miettiin niin tulee mieleen että Tapiola:n kasko korvaa vain kun uppoaminen on tapahtunut tieviranomaisen perustamalla talvitiellä. Elikkä jäälle perustetulla talvitiellä jossa autolla saa ajaa. Nyt kuitenkin toisessa laissa on kielto ettei moottorikelkalla saa ajaa tietä pitkin (tiealueella). Viittaan tässä tuohon sanahelinään: ..... tieviranomaisen turvallisuusvaatimukset täyttävällä talvireitillä..... Tuota määrettä kannattaa miettiä. Pitänee käydä jututtamassa lähikonttorilla jokunen päivä... saavat selittää tarkemmin.
Mikä laki kieltää jäällä ajamisen muualla kuin "merkityllä" reitillä? Eli kyllähän ihan laissa sanotaan että jääalueella saa ajaa, ja mun käsittääksein vakuutus pitäs korvata vahingot sielä missä ajellaan..tietty voihan yhtiöt vetää (kuten tapiola ilmeisesti) tollasia rajauksia..nimi kun on paperissa, on sen sopimuksen hyväksynyt.
nonniii.. justii tulin faabiolan konttorista ja laitoin kaskon päälle ja ku kämpille pääsen nii tämmöne kiva keskustelu löyty heti no pakkoko se on tukkeutua sinne heikoille jäille ja upottaa kelekka! totta sitä tohtiipi sen riskin ottaa ettei se uppoa ainakaa minun aikana :
Jotenkin oletin ja sekoitin ettei saa kuin reiteillä ajella. Saahan toki jääalueilla ajella vapaasti, vai saako. Voiko kelkan viedä peräkärryllä vaikka jonkun mökkilammenrantaan ja ajaa paskarinkiä vaikka koko päivän ilman että kenelläkään on mitään sanomista. Muistaisin kuitenkin että IF korvaa ainoastaan merkityllä reitillä tapahtuneet upotukset. Turha varmaan juhannuksena on mennä korvauksia hakemaan jos on kelkkansa ajanut jäihin. Vai onko Masain kotikulmilla jäät vielä juhannuksenakin.
Periaatteessa kyllä, mikäli kyseisellä vesistöllä ei ole mitään erityisiä rajoituksia voimassa. Toinen on se että jos se touhu on oikeesti häiritsevää niin siihen kaiten voi kissalanpojat puuttua.
Kasko muuten korvaa jos ajaa esimerkiksi kesällä kaskot päällänsä veneen kylkeen kelkalla. Ei ole rajotettu vuodenaikaa yhtiöissä.. Tämmönenki esimerkki löytyy
Joo, tai ajaa kelkalla perämoottorin jalan poikki Ounasjoella... tosin puhelimeen vastannu vakuutusyhtiön tyty oli ihmetelly ajankohtaa...
Kylläpä se taitaa Tapiolan kasko korvata jäihin tippumisen, tästä taitaa olla korvaustapauksiakin. Kesällä veteen upottamista ei korvaa, eikä tahallaan sulanylitte yrittänyttä ja uponnutta kelkkaa. Eli korvausasia on aina tapauskohtainen. Tämä käytäntö taitaa olla jokaisessa vakuutusyhtiössä. Pitääpä selvittää asiasta ihan mustaa valkoisella ja laittaa tänne.
Sen veneen vahingot korvaa kylläkin kelkan liikennevakuutus eikä kasko. Jos on kelkkailijan vika. Kelkan vahingot saattaa kasko korvata. Tapiolan kyseessä ollen pitää varmaan kesällä ajaa kelkalla ainoastaan virallisia laivareittejä pitkin, epäilen.
Jos virallisella reitillä kelkkansa muljauttaa niin eikö se sillon ole sen reitin tekijän / ylläpitäjän vastuulla?
Yleensä vesistönylityksissä lukee aina, että ylitykset omalla vastuulla. Tuskinpa niitä muutenkaan maksumiehiksi saisi.
Kyllä löytyy yhtiöitä, joiden korvausehdot on tässä asiassa järkevämmät kuin Tapiolassa. Varmaankin useimmat muista.
Tuonne "tärkeä vakuutusasiaa" ketjuun jo laitoin nuo turvan ehdot. Eli turva ainakin korvaa upotuksen.
