Nyt kaikki tilaamaan jokikoneesta tekvestit varustekassiin! Tarjouksessa 199€. Opiskelijana olin melko tyytyväinen löydökseen
Pitihän se L-koko tilata kun ei ollu M. Toivottavasti käy takin alle, ei tuo tietysti ole pahan näköinen päälläkään
tätä panssaria kattelin itellekki takin alle. Mietin vaan että tuleeko liian lämpönen klimin topatun takin alla? Pitikö päivitää takki kokoa isommaksi jotta mahtuu alle?
Klimin alla on pidetty tuollaista liiviä ja ei ole tuota lämpöhalvausta tullut, mutta toisin olenkin vain käyttänyt merinovilla tyyppistä pitkähihaista paitaa alla, eli ei mitään puuvilla paitaa, joka kerää kosteutta. Niin on täydellinen wind stopperi vatsan alueelle. Takin pitää olla reilu, itse otin kokoa suuremman, jolloin tuo kombinaatio on myöskin ilmava.
https://www.koneliike.fi/ski-doo/11...tek-vest.html?search_query=tek+vest&results=1 Korteniemeltä vielä muutama koko halvalla, tuohon hintaan vielä antaa anteeksi että lukee skidoo vaikka ajais toisella merkillä
O hele... Nyt on halapa... Miten noissa menee koot? ukko kokoa 173cm 75kg niin taitaa mennä S koko liian pieneksi? Oisko M soppelimpi ja sitä ei tietenkään oo tarjolla
Mie oon 179cm ja 115kg eli kokoa on, mulle meni vielä M-koko päälle, ei nyt varmaan sopiva muuten ole. Minusta ainakin S koko sopisi sinun kokoiselle tuolla perusteella. Kaverilla on M-koko ja se on minua pitempi ja hoikempi.
Melkoista ripulia tuntuu Tekvestin liivi olevan. Jos tämä päällä pitäisi tietoisesti ottaa osumaa, niin kyllä pelottaisi. "Panssari" minkä 10v lapsikin taittelee kaksinkerroin. Ei todellakaan jatkoon.
Onko vetoketjumalli? Jos etit panssaria, joka ei muuta muotoaan milliäkään jos sitä painaa, niin voit lopettaa ettimisen sellaista ei ole olemassa. Ja jos olisis, ei sellainen päällä voisi ajaa. Olemassa olevista suojista tekvest on tarkalleen suojaavin.
Ei suojan kovuus merkkaa mitään osumassa. Laitappa päätä vasten lauta. Käske kaverin lyödä siihe vasaralla täysillä. Laita sitte kumimatto ja käske taas lyödä ( eri puolelle). Kato kumpi kävi kipeempää. Jokainen saa valita sellasen panssarin kun huvittaa. Paras panssari on se, joka on päällä. MUTTA on syy sille, miksi esim Pohjois-Amerikan rossisarjoissa tekvest on käytännössä ainoa hyväksytty suoja. Ja on syy miksi käytännössä jokainen kuljettaja on sellaista käyttänyt viimeisen 15 vuotta. Sama käytäntö on valloillaan myös kotimaan rossihommissa. Tämä on mielestäni riittävä referenssi.
@FFoxi mikä malli sulla on tuo tekvesti? Oisko linkkiä laittaa? Tuommosta ite suunnitellut.. Ja oliko minkä hintainen?
Voihan sen noinkin karkeasti verrata Jos jotain ymmärsin näistä suojista niin kovan panssarin alla on pehmeämpää ja iskuavaimentavaa tavaraa. Jos vasarasta pitäisi isku ottaa niin sitten todellakin sellaiseen rakenteeseen missä on kova kuori päällä ja pehmeä alla. Kun pään otit vertauskohdaksi niin miksi kypärät ovat juuri tälläisellä rakenteella tehty, eikä kumimatolla. Voi helkatti sentään näitä juttuja Katsotaanpa asiaa kaukalon ulkopuolelle tai oikeastaan sen sisään. Lätkä on aika osumaherkkä laji. Milloin tulee kiekosta ja milloin rytisee jätkät laitoja vasten. Jonkun verran lätkävarusteita käyttäneenä en huomannut, että olisi periksi antavasta materiaalista valmistettu. Oli kuori päällä ja iskunvaimentavaa kerros alla. Jännä etteivät kumimatosta ymmärrä tehdä suojiaan, kun on niin yyber ratkaisu.
Tekvestin crossoverin mainostekstissä puhutaan uhmw-muovisuojasta ja eikö se ole ymmärtääkseni pitkälti sama tavaraa kuin reen jalakset (pe-muovia). Eikö sen pitäis olla just tuollainen kova suoja niinku kiekkopanssarit?
Tekvestin panssareiden ohuen ja taipuisan muovin molemmat puolet on laminoitu vaahtomuovilla. Muovi on varmasti repäisylujaalaatua, mutta panssarointi taipui jo kevyellä sormivoimalla eikä jaksanut pitää muotoaan yhtään. Tälläiseen panssariin jos antaa voimakkaan iskun esim. potkun selkäpanssariin tai kylkiin, niin kyllä tekee kipeää, kun isku tulee läpi muotonsa pitämättömästä rakenteesta. Mie ainakin haluan sellaisen suojan päälleni, että kestää vetää vaikka täysillä voimilla nyrkillä rintaan. Tekvestin päällä en tälläistä välittäisi kokea. Hyvänä puolena voidaan pitää hyvää lämmöneristystä kylmissä oloissa ja kelluttavaa vaikutusta joka vaahtomuovilla on. Kuinkahan on sitten kuuma raskaassa ajossa? No onhan se varma että tuollaisella tarkenee. Suojat on yleisesti luokiteltu CE testeillä level 1 ja vahvempi luokka level 2. Tekvestin luokituksia ei löytynyt mistään. Esim. Leattin vahvemmat rintapanssarit ovat kaikki level 2 luokiteltuja.
Aika vaatimattomalta kuulostaa. Samaa ihmettelin kun luokitusta ei löytynyt ja kaikilla muilla suojilla ne näyttää olevan.
Kannattaa katsoa myös ratsastajien käyttämiä turvaliivejä, niissä on paljon valikoimaa. Ratsastuspuolella minimi on EN 1621-2 level 2 luokituksen mukainen suoja ja sekään ei kelpaa esim. kenttäratsastukseen vaan siihen on vielä vaativampi standardi (EN13158 Beta 3). Suojat näyttävät suojaavan myös kylkiluut ja ovat tarkoitettu suojaamaan putoamiselta, kavion iskuilta ym. Suojat ovat yleensä kovista vaahtopalasista tehtyjä, jolloin liivi myös joustaa liikkeessä. Kevyet kelkkaliivit on yleensä vain EN 1621 level1 tason suojia eli eivät suojaa riittävästi selkää.
