No kun töissä istuu päivittäin n. kellon ympäryksen itekseen 2-3 kuution kopissa niin joutaa kuuntelemaan Ja mikäli ihan oikein muistan niin eiköhän tämä Satu ole pohjosen tyttöjä...
vohan erkki sentään.. tais tyttö unohtaa mainita 2t mopojen päästöt, samat 2t moottorithan niissäkin hyrrää. ei vois minua ainakaan vähempää kiinostaa kuinka paljon kelkka savuttaa ja luontoa pilaa. kurvista ku lähetään kaasu pohjassa kiihdyttämään, niin kyllä sinne aina savupilvi jää. sama on sitten mopojen suhteen, ja oma gas gassikin vetää semmosta savupilvee, ja miks? no ku en käytä mitään uudenaikasia luontoa saastuttavia öljyä, vaan perinteistä kalassikkoa, 10w-30, tarpeeks ku laittaa, niin ei leipase, ja lonto tykkää... : no eevan, antaa palaa. luonto saastuu ja sille ei voi mitään. but who cares?
niiii ku käy tuola ulkomailla nii suomihan on h.levtin puhdasmaa..sielä maassa missä mies kampaa selkäkarvansa ja kämmenen sisäpuolen paistin rasvalla voidaan puhua ympäristön pilaamisesta
sama mulla. kovasti se mopo jättää sitä savua. ;D ja kannattas ensin muitten saastuttajien perään alkaa huuteleen. oliko 4% kaikista saasteista kelkoista.. naurettavan vähä!
Ammattitaitoinen toimittaja olisi pyytänyt kommentit myös vastapuolelta, ennenkuin julkaisee uutisena jonkun edunvalvontajärjestön julkaiseman tiedotteen.
Katsokaas asiaa näin: Tuo Satu pantu hölisemään radiossa eikä sen pomo välitä mistä se hölisee vaan että aika kuluu ja että kuuntelijat ovat iloisia. Satu on luonnonystävä ja kun hän saa käsiinsä jonkun luonnonsuojeluliiton kauhutiedotteen missä väitetään, että "Suomessa kaasuttelee 100.000 kelkkaa" ja päästävät luontoon yli 15 MILJOONAA litraa palamatonta polttoainetta niin Satu tietenkin nappaa ja ottaa tämän aiheeksi eikä näe mitään syytä tarkkailla noita lukuja takemmin - koska SEHÄN PILAISI KOKO HYVÄN JUTUN. Jos Satu ja hänen pomonsa ottaisi hieman ammattimaisemman näkemyksen työhönsä he voisivat esim. todeta että: Jos Suomessa on 100.000 kelkkaa, se ei tarkoita, että jokaisella ajetaan vuosittain sellaisia matkoja, että 100 - 150 litraa pensaa valuu päästönä suoraan maahaan. Eli luonnonsuojeluliiton tiedotteesta puuttuu tieto, kuinka monta noista 100.000 kelkkasta todella on liikenteessä ja kuinka monta kilometriä niillä ajetaan. Toinen juttu minkä ammattijournalistin pitäisi tarkistaa on tuo "Bishop & Stedman, Environmental Science and Technology, 33, 1999" Kuulostaa akateemiselta ja luotettavalta, mutta mikä tuo Bishop & Stedmanin pulju on ja kenen asiolla he ovat? Kuka maksaa heidän palkkansa? Miten heidän tutkimuksensa on viety läpi ja päteekö vuonna 1999 saadut päästötulokset vielä vuonna 2006? Tässä olisi monta aihetta tutkivalle journalistille, mutta en jaksa alkaa kaivaa. Ei Satu ja hänen hölinä taida olla sen arvoista.
Hehe, katsoin tuolta YleX:n omalta foorumilta galluppia "Kuka on ohjelman paras juontaja?" 175 ääntä on annettu ja niistä luonnonystävämme Satu on saanut tasan 2 (oman ja äitinsä?) http://chat.yle.fi/ylex/ubbthreads/viewpoll.php?Cat=&Board=mic&Number=556502&what=showflat&page=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1&poll=1078181528ToT
Joo-o, satuin kuulemaan töissä tuon hölinän ja varmaan naamasta näki että pikkasen meikäläisellä kiehahti ;D Kovin oli toimittajatypy tietäväinen ja omistautunut puheelleen, olihan hän ollut peräti nolla kertaa kelkan kyydissä. Tulipa siinä kuunnellessa mieleen talven aikana millon missäkin olleet kelkkavastaisuus kirjottelut, enpä ihmettelis yhtään vaikka hän olis ollu yks niistä kirjottajista. Oli se niin samanlaista tekstiä :-\ Tuntuu ettei toimittajien tarvii kantaa minkäänlaista vastuuta kommenteistaan, tietävät kuitenkin miten heidän kommentit vaikuttaa/voi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Kyl tommosessakin asiassa pitäis tehdä taustatyötä himppasen enemmän, kuin lukea yks teksti
Saman kuulin itsekkin rokkipeltoreiden kautta ja laittoi diiselit 98:n tilalle. Tohon vaan sellainen pikku lisäys, että tämä satuhan on ollut jopa 2 kertaa kelkan kyydissä.
Aijaa.. Mulle jäi vaan käsitys et se kuka ei ole ollu kertaakaan kelkan kyydissä olis ollu tää kelkkailua vastustava. Harvemmin tulee kuunneltua ylex:ää niin en muista kuka toimittajista kantaa mitäkin nimeä. Tattis kun korjasit
Ylexin linjasta, Tästä asiastahan on jaksettu jauhaa jo riittämiin, mutta meni radiokanava ihan mettään siinävaiheessa ku vaihtu Mafia Ylex nimelle. Nykyään todella monet ohjelmat ovat mielestäni turhan kantaa ottavia. Tilanne olisi vähän sama jos me alettaisiin lehdessä vetämään linjaa "merkki XXX on paras ja paina se kalloos kolli" (meille savolaisille ei ole muuta kaupunkia ku savo..OT). Jotenkin noita Ylexin reportaaseja kuunnellessa tulee olo että heidän mielestään ei ole muuta totuutta kuin "kettutyttö realismi". Ylexin kaltaisen radiokanavan joka on rahoitettu vero/lupamaksu rahoilla pitäisi mielestäni pysyä puolueettomampana. Reportaaseissa voidaan kyllä käsitellä vaikkapa kelkkojen saastuttavuutta, mutta kommentit tulisis olla ehdottomasti neutraalimpia. Asioita pitäisi puida eri kanteilta. Mites kelkkojen työllistävyys? Montakohan ihmistä saa leipänsä kelkoista esim Rovaniemellä? Tuosta ko. ohjelmasta vois kysellä esim Ylexin ohjelmajohtajalta, onko ko toimittajan kanta kanavan virallinen kanta? Mutta summa summarun, painotan sitä että toimittajien tulisi muistaa vastuu. Asioita tulee esitellä, mutta asiat pitää käydä läpi monelta kannalta ja antaa ihmisten itsensä luoda mielipiteet. Muuten homma on kuin valmiiksi purtu Hubba Bubba, joku voi tykätä mutta muille suuhun jää vain paskan maku.
Onko tää nyt T-Catin virallinen kanta ja ilmoittiko Jani sitten lehden virallisen kannan? Mitä mieltä asiasta on lehden päätoimittaja? ;D ;D ;D
Ellei tää ole vielä lehden virallinen kanta siitä tehään sellanen (viimistään huomenna aamupalaverissa Eli toistan Sleepparit on loistava bändi ;D
