arctic cat f6 sno pro firecat

Keskustelun 'Arctic Cat' on aloittanut käyttäjä kelkka-ukko, 3/4/13.

  1. kelkka-ukko

    kelkka-ukko Member

    Ensimmäinen kelkka olisi hakusessa ja eniten olen katsonut arctic catin f6 sno pro firecattia. vuosimalli on 2006 ja ajettu 3000km. Kelkka on säännöllisesti huolettu... milloin eka koneremontti edessä? Mitenkä nämä sno pro kelkat etenee umpihangessa? Kelkalla olisi tarkoituss ajaa reitillä mutta myös mökillä jossa ei ole valmiita reittejä koska en käy ajamassa siellä paljoa. jos on kokemusta kelkasta nii kertoisitteko kelkan hyviä ja huonoja puolia?
     
  2. Seiti

    Seiti AC ZR6000R SX -16 & SnoPro 440@700 146" -04

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    Lähdetään alkuun sillä, että tuo kelkka on Firecat, ei Sno pro. Tuo sno pro tarkoittaa tässä vain varustetasoa. Sitä karvalakimpaa ei ole ilmeisesti edes tuotu maahantuojan toimesta Suomeen.

    Noista kyllä löytyy melko paljon kyselyitä ja tarinoita täältä, sekä ominaisuuksista, että tyypillisimmistä ongelmista ja parannuksista, kun viittii hieman selata vanhoja keskusteluita.
     
  3. kelkka-ukko

    kelkka-ukko Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    etsitty on kelkasta jonkun verran tietoa mutta ajattelin aloittaa uuden keskustelun... hirveästi en kuitenkaan tiedä kelkoista...
    onko sinulla Seiti kokemusta arctic catin kelkoista? jotkut väittää että cattiin on kalliit varaosat?
     
  4. akipalola

    akipalola Well-Known Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    itellä ollu 4 talvea f6 vm2005 nyt mittarissa on n7000km hyvin on toiminu. ite olen kyl säännöllisesti huoltanu. muuten hyvä kelkka ja kevyt ajaa alustan iskarit sais olla jäsymmät shimmaammalla saa kyl parannettua. pienillä muutoksilla saa koneesta hyvin tehoja. käy ostamssa catti. vara osien hinnoista sen verran et maksaa ne muihin merkkeihin samalla lailla.
     
  5. kelkka-ukko

    kelkka-ukko Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    mitenkäs ummessa ajo? jääkö helposti kiinni? sinulla on 7tuhatta ajettu eikö ole koneremonttia tehty?
     
  6. akipalola

    akipalola Well-Known Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    ihan hyvin menee ummella. ei hän tuohon kilometri määrään tarvitse vielä konetta avata. männät kannattaa vaihtaa siinä 8000-10000km välillä.
     
  7. kelkka-ukko

    kelkka-ukko Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    Joitain lynx kelkkoja oon kattonu ja niissä jo 5-7 tuhannessa on eka koneremppa tehty? miten catin kone kestää paremmin? Kelkassa on nestekone joten onko nolla kelillä jäähdytys ongelmia kun lumi ei pöllyä??
     
  8. Mr. El Maco

    Mr. El Maco Yamaha SW440

    Nuo cateissa olevat suzukin koneet on osoittautunu varsin vahvoiksi ja tuonnikäluokan firecat ylipäätään aika vahva laite. Umpisella pätkäkelkoista yksi parhaita ikä ja teholuokassaan. Pahimpaan patikkoon löytyy ajoasennoltaan parempiakin, mutta hyvin pärjää tuollakin. Matka-ajossa erittäin hyvä ja kunnollinen tuulisuoja. Kulutus vähän korkea, mutta muutoin kulut aika pienet. Aki sai vissiin omansa kulkemaan aika rivakasti pienillä muutoksilla ja liekö jo mitannu kuinka kävi kulutuksen.
     
  9. kelkka-ukko

    kelkka-ukko Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    mutta yksi miinus omasta mielestä kun ei ole pakkia... paljonko kuluttaa 100km? mikä on tankin koko?
     
  10. Mr. El Maco

    Mr. El Maco Yamaha SW440

    6:n kulutusta en ehtiny mittomaan. Vitonen vei n. 22 ja seiska 26-28.

    Pakin puute on sitten mietittävä. Että haittaako se.
     
  11. akipalola

    akipalola Well-Known Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    pääsiäsenä tuli käytyä n270km reissu ajamassa söi n21-23l 100km. ajo oli sit kovaa reitti ajoa. jos alkaa harrastaan kelkkailua ei sitä kannata miettiä mitä se syö bensaa. mulle riittää et se toimii eikä tarvitse joka reissun jälkeen tekemässä remppaa. voin kyl sanoa et tekniikaltaan yks luotettavin kelkka tämän mallin firecatti
     
  12. akipalola

    akipalola Well-Known Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    mulla ainakin tippu kulutus noilla muutoksilla. ja kulutus mitattu aina laitettu tankkitäyteen
     
  13. Rotax

    Rotax -04 AC F6

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    Kannattaa tarkistaa runko tarkkaan penkin alta sieltä syylärin kupeelta ettei ole ratkennu! Näkyy myös altapäin jos tullut murtumia.
     
  14. Seiti

    Seiti AC ZR6000R SX -16 & SnoPro 440@700 146" -04

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    Omaa kokemusta varsinaisesti parin talven ajalta tuosta -04 SnoProsta, jossa on melko paljon samaa osaa. Kahdella eri moottorilla, jälkimmäinen vaihdettu lähinnä tehonnälän vuoksi.
    Firecattia en ole kuin testannut pari kertaa. Sama muutaman muun catin ja pollen kanssa.

    Kaikki kalliimmat osat on tilailtu suoraan Ameriikasta, jolloin hinta on ihan kohtuullista vielä verojen ja rahtienkin jälkeen, etenkin Suomi-hintoihin verrattuna. Muitten merkkien osahintoihin en oikeen osaa verrata, mutta tuskinpa vaan kovin kaukana, ainakaan tuolla tapaa.

    Tuohon ummella etenemiseenkin taitaa vaikuttaa melko moni asia, eniten kuski ja lumen määrä/koostumus. Jos vauhtia saa pidettyä, niin ok, mutta pysähtyminenhän on aina pätkälle myrkkyä.

    Reittiajoakin taitaa olla monenlaista ? Etelän puunkiertosikapatista pohjoisemman leveään ja tasaiseen baanaan, mutta kyllähän tuollasella pärjää, etenkin jälkimmäisessä. Mikään sikapatin hakkaaja se ei ole, mutta ei se taida peruspattia kuitenkaan vierastaa, ainakaan hyvällä shimmillä vakio iskareillakaan.
     
  15. kelkka-ukko

    kelkka-ukko Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    Vähemmän ajettu kerettiin myydä! :mad: seuraava vaihtoehto on muuten samallainen mutta enemmän ajettu... 7400km onko jo liikaa käytetylle catille?
     
  16. Vanahanaama

    Vanahanaama 04Evo600&Lynx rave 150&Evinrude

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    Kuinka paljon on liikaa? Se on hyvä kysymys... Jos osaat itse rassailla ja vaihtaa männät parin tonnin jälkeen niin vois olla ihan fiksukin ostos, jos hinnassa on huomioitu kilometrit... Itellä oli 06 firecatti ja olin kyllä siihen tyytyväinen, bensaa vaan vie aikalailla jos antaa kunnolla lämyä. Vie tosin muutkin tuon ikäiset. Ummessa tosiaan pätkäksi aika pääsevä!
     
  17. akipalola

    akipalola Well-Known Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    kyllä sen tohtii ostaa mulla 7000km ajettu. ajattelin ainakin vielä yhden talven ajaa. tuli hommattua vielä wp; t telastoon
     
  18. Vanahanaama

    Vanahanaama 04Evo600&Lynx rave 150&Evinrude

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    Kaverilla 9700km ajettu, aikoi ajaa tän talven loppuu ja sitten vaihtaa mäntälöiset...Tähän mennessä ei ole tehty koneelle mitään...Liukurungot alkaa tuossa olla aika hapokkaassa kunnossa, myös kytkin vähän rolisee kun keskihelat väljät...Ollut kyllä kovalla käytöllä.

    Alustaa kun laittaa etupukkiin jäykemmän jousen ja käyttää telaston foxit osaavalla huollossa ja simmissä, tieten etukepit kans huollossa. Alkaa patikkokin paremmin maistumaan :)

    Ja nuo dd:llä olevat eli 05 ja 06 on ne lujimmat firecatit...
     
  19. kelkka-ukko

    kelkka-ukko Member

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    Mitenkäs 2005 vuoden malli onko yhtä kestävä kuin 2006 malli... olisi myyynnissä 2005 ja 5000km ajettu...? vaikuttasi omasta mielestä hyvältä peliltä..?
     
  20. Vanahanaama

    Vanahanaama 04Evo600&Lynx rave 150&Evinrude

    Vs: arctic cat f6 sno pro firecat

    Sarvissa vakiona hivenen matalampi koropala kun 06. Takavarissa eroa, olikos niin että tässä 05 on kestävin dd? Hyvä peli pitäs olla jos ei ole pilalle raiskattu...
     

Suosittele tätä sivua