Vs: Joen/järven jäällä ajelu. Saa jos ei sitä ole erikseen kielletty, ikää pitää tietysti olla, korttia ei tarvi
Vs: Joen/järven jäällä ajelu. Pitäähän nopeurajoituksia noudattaa, 80 rajoitus on voimassa vaikka sitä ei merkillä osoitettaisikaan, ajokortti pitää olla jos on virallinen reitti.
Vs: Joen/järven jäällä ajelu. Ympäristökeskuksen sivuilta voi ainakin pirkanmaan osalta tarkastaa missä on sallittu ja kielletty ajot.
Vs: Joen/järven jäällä ajelu. Oishan näistä asioista hyvä olla vähän hajulla ennen kelkan hankkimista.
Vs: Joen/järven jäällä ajelu. Mutta tällöin on mahdollista ajaa vaikka reitin vieressä, tai muualla kuin jäällä olevalla reitillä.
Vs: Joen/järven jäällä ajelu. Niin ja eikös se ole niin, että reitillä ajettaessa (jäälläkin) on voimassa 60km/h rajoitus ja muuten reitittömällä jääalueella tuo 80km/h? Ja reitin nopeutta toki voidaan liikennemerkillä vielä rajoittaa.
Vs: Joen/järven jäällä ajelu. Ei, vaan jäällä (merkityllä reitillä tai sen ulkopuolella) saa aina ajaa 80 km/h mikäli erillistä nopeusrajoitusta ei liikennemerkein ole osoitettu. Maastossa pätee tuo 60 km/h nopeusrajoitus mikäli erillistä nopeusrajoitusta ei ole. Tästä taas päästään aasinsiltaa siihen, että kuka noita nopeusrajoituksia voi asettaa? Esimerkiksi meillä päin yhdelle epäviralliselle reitille/uralle maanomistaja kävi asettamassa 30 km/h nopeusrajoituksen viemällä uralle omatekoisia liikennemerkkejään. Toki maalaisjärjellä ajatellen on suositeltavaa noudattaa tuollaista rajoitusta, ettei maanomistaja vedä herneitä nenään, mutta mitähän laki tähän sanoo?
Vs: Joen/järven jäällä ajelu. Maanomistajaa kannattaa kuunnella ja merkkejä kunnioittaa, ainoa mahdollinen sanktio tosin taitaa olla ajelun loppuminen sillä reitillä.
Vs: Joen/järven jäällä ajelu. Eikös tuo tarkoita sitä että nimenomaan tuolla lauseessa mainitulla välillä on sallittua ajaa ainoastaan reittiä pitkin? Muualla sitten normaalisti?
