Eipä ole itellä käynyt mielessäkään alkaa värkkäileen noiden kilpien kanssa. Varsinkaan nyt kun vaihdoin vakuutus firmaa. Turvassa Liikenne 118€ ja kasko 36€/kk. :-* Ei kovin isoa säästöä tule..
Jos kerran konttorilla ovat myöntäneet tehneensä virheen niin asiassa ei mitään epäselvää,jonkun on otettava vastuu.Kysymys on vain siitä että miten todetaan todellinen vaikutus myynti aikeissa kun kelkka on ns.kaksikilpinen,että mikä on ostohalukkuus/hinta verrattuna yksikilpiseen,ja kuka sen tekee puolueettomasti.Sen jälkeen kun se hintatappio on määritelty puolueettomasti niin asiahan etenee normaali käytännön mukaan oikeuslaitoksessa,jos vain jollain riittää into ja tarmo asiaa viedä eteenpäin. Luulenpa vaan että ennenkuin nuo asiat on selvillä ja jatketaan oikeudessa niin joltakin osapuolelta on jo into loppunut mutta hienoa se olisi jos tuokin asia saataisiin selvitettyä.Tulevaisuudessa vältyttäisiin monelta murheelta. Itse koittaisin kepillä jäätä ja lähtisin selvittään/perimään oikeuksiani ko. asiassa mutta luulempa vaan että ei tuota toivottua tulosta.Aikalailla mahdotonta taistella tuulimyllyjä vastaan. Ottivatko konttorilla mitään kantaa ko. asiaan lähinnä kelkanomistajan korvauksien kannalta vaiko pahoittelivat vain virhettä?Sillä saattaa olla myös arvoa jos asiaa puidaan oikeusasteissa,virheentehneen kannalta että kuinka pitkälle asia viedään.oliko muuten yksityinen asema vai valtiollinen?
No ei se maha konttorin vika olla jos AKE pistää koko järjestelmän uusiksi eikä sen kummemmin aattele esim. tuota päällekkäistä rekisterinumeroa.
sen 2-kilpisyyden syy näkyy siinä uudessa ottessa (liikenteestäpoisto) näin mulle sanottiin ku vein omat kilvet konttorille. ja mullekki tulee uudet kilvet..vaihtelu virkistää.
Kyse on siitä että se oli nimenomaan ehto että ne omat kilvet saa takaisin ja katsastustäti sanoi tarkistamatta että nou problem. Kaksikilpisyys todetaan rekisteriotteessa jossa lukee edellinen rekisterinumero plaaplaa. Ei siinä varsinaisessa otteessa sitten enää mitään liikenteestäpoistoja näy, eikä TILAPÄINEN liikenteestäpoisto välttämättä tarkoita kaksikilpisyyttä. Haen lausunnon kaksikilpisyyden arvonlaskusta paikasta josta viime talvena ostin kelkan, ja toisen vakuutustarkastajalta.
Siis onko kelkka ollut pois rekisteristä? Mulla kaks kelkkaa joiden kasko on seisonnassa Tapiolassa ilman ongelmia ja puhelinsoitolla saa taas voimaan tekemällä vain seisonta-ajan muutoksen Kaskoon. Nytkin se tulee automatic voimaan joskus joulukuun 15, jos ei sitten etelään ajokeliä tule ennen sitä
Ei ole tässä uudessa otteessa mitään vanhoja kilpitunnuksia näkyvillä. Ainakin tuontiautostani hävis vanhat kilpitunnukset otteesta uuden otteen myötä. Eli vanhojen kilpitunnusten kertominen on myyjän asia, tai vastaavasti vaatii ostajalta soiton ake:lle.
Minulla ei ole kertaakaan kelkkaa vaihtaessani ollut mitään merkitystä, montako kertaa kelkka olisi ollut pois rekisteristä. Kukaan ei ole koskaan ollut kiinnostunut koko asiasta. Yleensä kaupat on sovittukin puhelimessa tai liikkeessä kelkkaa näkemättä. Eli koko asialla ei ole mielestäni mitään merkitystä kelkan vaihtoarvon suhteen. Tietysti, jos kelkka on kolarikorjattu, täytyyhän myyjän se kertoa, mutta tässä tapauksessa siitähän ei ole kyse. Edellistalven kelkkani oli rekistä poistettuna ja tuli uudet kilvet, nyt se on liikenteestäpoistettuna, kilvet on konttorilla. Saa nähdä, tuleeko vanhat vai uudet kilvet, kun menen laittamaan liikenteeseen. Minulle on ihan sama.
Muistakaa sitten semmonenki että ainaki GE-Money vaatii kelkkaan kaskon voimaan marraskuusta maaliskuun loppuun. Kaikilla ei kuiten ole ihan "oma" kelkka.
Edelleenkään ei ole selvinnyt kelkkalehden motiivi julkaista virheellistä tietoa liittyen liikennekäytöstä poistoon... : Vahingossako...??
Sulla on vanhentunutta tietoa, myös uusiin otteisiin on otettu ne käyttöön ne edelliset rekisteritunnukset, kyselin sitä konttorilta ja näin sanottiin että nykyään näkyy.
Eikö ne saa kirjotettua sulle sinne rekisteriotteen lisätieto -kenttään esim kommenttia "tilapäinen rekisteristä poisto kesän ajaksi" tjsp. Luulis onnistuvan, kun ovat kerran itsekin sössineet. Tai sitten vaadit jättämään se ed. rek. tunnus -kentän tyhjäksi.
Tuo pisti itselläkin silmään että mitä häh : Juttua ollut tääläkin tuosta aika reippaasti että juurikin nykyään tämä on mahdollista ja painettu sana sitten kertoo että ei ole enää nykyään mahdollista ???
On mahdollista, mutta riippuu vakuutusyhtiöstä onko kannattavaa(kausivakuutukset). Kannattaa tarkistaa kilpiä viedessä ettei ole kilpiä raktoreita päälekkäin niin että on mahdollista saada ne samat kilvetkin vielä takas.
Tuossa viime keväänä kun otin vakuutuksista selvää niin tuli selväksi et minusta ei kannata viedä kelkasta kilpiä pois ku net vakuutukset on kuitenki pa inotettu talvikuukausille.Jos se säästö on noin 20-30 € niin eiköhän o helpompi maksaa ja ei tarvi taistella kakskilpisyydestä saati jälleenmyyntiarvosta. Jos jossakin vak.yhtiössä on poikkeeva käytäntö niin luulempa vaan et muuttuu muiden kans samaksi tässä pian. Itellä on tapiolassa ja saa katkastua kaskon mut luulenpa vaan et muuttuu aikas pian.Silti siinä tapauksessa mun kelkka ainakin on vakuutettu ympäri vuoden koska säästö on luokkaa muutama kymppi.Ja silloin ei ainakaan tarvi murehtia et onko vak.kunnossa. Jos mulla on varaa ostaa monen tonnin kelkka niin täytyy olla varaa maksaa myös vakuutus.Asia on eri jos on muutaman satasen kelkka niin en ottasi siihen mitään kaskoa ...mut se vain mun mielipide.
Joo, mutta esim IF:issä ei ainakaan itsellä ollut painotettuja vakuutuksia, joten säästö on noin 60-70% vakuutusmaksuista. Ja miks ihmeessä pitäis maksaa vakutuus kelkasta jos se vaan seisoo tallissa käyttämättömänä, TYPERÄÄ sanon minä!
Jep sulla on varmaan vanha vakuutus tai siis ollut jo voimassa kun muutokset tullu. Uusiin vakuutuksiin niin joudut maksaan noin 70% talvikuukausista vaikka mitenki koittas pelata.Siinä tapauksessa kesä ei paljon maksa.Ja kotivakuutus ei korvaa jos esim talo palaa ja kelkka on tallissa ja palaa mukana.
