Itseä kiinostaisi kovasti tollanen 550 Trail RMK mutta mitä olen kuullut niin on paljon konevikoja. Pitääkö paikkaansa?? Kelkka olisi itselle hyödyllinen kun pääsisi umpisessa ja ei olisi reiteillä patikossa ja tiukissa paikoissa kuitenkaan niin kankea ajettava ja muutenkin tykkään noista "pienemmistä" kelkoista kun ovat keveämpiä ajaa ja kelkan ulkonäkö miellyttää omaa silmää. Jos ostaisin kyseisen kelkan olisiko se huono ostos?? ??? ??? Ja kelkin vuosimalli taisi olla 2005 Eli tänne vois jokainen kelkasta kokemuksia omaava laittaa mielipiteitään.
Lukaseppa tämä läpi niin olet heti paljon viisaampi . trail rmk 550 vm.06http://kelkkalehti.com/keskustelu/index.php?topic=4235.0
Kiitti tosta! täytyypi lukee. En jaksanu tota hakuu käyttää nii tein uuden. Jokanen voi silti tänne mielipiteitää laittaa kyseisestä laitteesta!!
Käyppä testaamassa kyseistä kelkkaa 8) Sanon, että kiihtyy 0-80km/h yhtä vihasesti kuin sinun nykyinen hukkapätkä Ei ne tehot aina kerro koko totuutta, huippunopeus kyllä jää tuosta nykyisestä reilusti, sen 130 kulkee hyvällä jälellä.
ja ei aivan takuulla kulje noin paljoa! 99kmh on huiput, hyvällä jäljellä! mittaus suoritettu gpsillä.
kyllä se mittariin huilii sen 130 kevyesti ja on varmasti enempi ku 100 oikeeta nopeutta ... pitänee testata gps:llä Ite ajelen pääasiassa reitillä, penkin mataluutta lukuunottamatta ihan kelpo peli
No sulla on sattunut huono yksilö Minun vehje meni todellakin tuon ja helposti, olis mennyt enemmänkin, en vaan isommin testannut Ja vuosimalli oli 06.
juu, ehkäpä? ei se kelkka mun ole. noh anyway tuota lujenpaa ei se kulje. aika linjassa jos uusi 550 super sportti menee 115kmh.
No jos huiput on noin matalat niin sitten ei vastaa omia tarpeita ellei konetta vaiha. Mökki lyneksikin kulkee kovempaa. Ellei noi oo sitte maileja?????? jos on nii se satahan riittää
Kyllä on ihan asiallinen kampe,itellä on 07 mallin Rmk ja hyvin on pelittäny. Ummellakin kulkee ihan hyvin ja huiput mitattu tutkalla 115km/h
On se kyllä itellä 1 seuraavan kelkan listalla mutta 115kmh on kyllä aika vähän. Ulkonäöltään tuo on AIVAN MAHTAVA mutta nopeutta saisi kyllä olla 40kmh lisää. Taitaa jäädä hankkimatta tai sitten RMK isommalla voimanpesällä. Mutta olikos jossai isommassa RMK:ssa joku kampiakselin tyyppi vika tai joku vastaava. Kun ovat puhuneet että jonkun RMK:n kone olisi täysi susi.
ei se kyllä mullaakaan kulje mittarin mukaan ku korkeintaan 110.. mut kiihtyy mielestäni tosi hyvin siihe kaheksaankymppiin.. mistähän mahtaa johtua tuommonen että joillaki se kulkee noin paljon enempi ku muilla.. eikö näissä oo vakiona semmoset sääjöt että jaksaa vääntää paremmin umpisessa että ei heti hyydy.. ja sehän se laskee niitä huippuja..
Mitä niillä huipuilla tekee ku ei saa kuitenkaan ajaa yli 80kmh missään .Näppärän näkönen peli ja speksitki kertos että ois ihan näppärä umpiselle kikkailuun.
ite oon kans sitä mieltä että kelkan pitää kiihtyä hyvin.. ei ne huiput oo niin tärkeät.. ei mulla ainakaan hirveästi nappaa huuattaa jossaki järven jäällä kaasu pohjassa..
Eiköhää näissäki säädöillä oo välii. Pikkasen säätelemällä saadaan lisää huippuja varmaan sen 20kmh? Kiihtyvyys taas taitaa sitten mennä heikompaan suuntaan välejä vaihdellessa. Helvetisti tollanen kyllä kiinnostas eikä oo nykyään hirveen kallis niin jopa budjetti riittäisi. Mitenkäs niissä isommissa oli sitten niitä ikäviä tyyppi vikoja että jos isompaa ÄR-ÄMKOOTA ajattelis niin tietäis sitten varoa näitä huonoja koneita/vuosimalleja. Edit. Tai sitte tohon 550:seen hankitaan nestekone ;D Taitaa kyllä sitte olla jo viisaampaa ostaa se 600 tai iompi.
Minulla kyseinen kelkka -06,hyvissä olosuhteissa kulkee noin 115km,mutta onko mitään järkeä huudattaa missään moista vauhtia,eihän jäälläkään saa ajaa kuin 80km.Halusit kelkan joka kulkee kevyesti umpisessa ja reitillä (patikossa)niin kyllä tehot ja huiput riittää. Olen samaa mieltä muitten kanssa että kiihtyvyys on huippuluokkaa tämän kokoiselle kelkalle. ;D
