Hansanen-> muttako omaan napaan tuijottaminen on kivaa. Kyllä se välissä ihmetyttää ku käyään toisten ihmisten omaisuutta kiertelemässä ja kuvailemassa kaikessa hiljaisuudessa.. :
Se on kyllä totta, oli se taas makiaa syksyllä, ku tuli 650 moti harvennuksista rahat ;D Antaa niitte kuvailla, ei tarttee itte pittää nii tarkkaa lukua ;D ;D
kyllähän tämä kelkan kulutus on aika järkyttävä ja samalla päästöt on isoja. pieni turpodieseli koneena vois olla aika jännä juttu : leikkiminen kelkalla on vain kivaa joten päästöt on helppo unohtaa ja suurin osa kelkoistahan on leluna isoilla pojilla(itselläkin) ;D
No onhan luontoa hyvä suojella, pitääkin suojella. Vaan nämä kaupungeista olevat viherpiipertäjät eivät välttämättä ole oikeita henkilöitä ottamaan kantaa ja puuttumumaan yleensäkään luonnonsuojeluun. Itse olen kyllä henk. koht. sitä mieltä että onneksi on perustettu noita kansallispuistoja ja suojelualueita, muuten ei olis jäljellä muuta kuin raiskattuja mehtiä ja kynnököitä/kannokoita. Eikä sekään mielestäni ole hyvä että ku on noita suojelualueita, niin kaikkialta muualta metät hakattais kokonaan. On nuo metsäyhtiöt vaan niin ahneita ettei siellä paljon muita luontoarvoja ymmärretä. Kyllähän tuo toisinaan on jo vituttanut ku jokapaikka alkaa olemaan aakeetalaakeeta ja vanhaa mehtää saa hakea tosissaan. Itsekkin ammatiltaan metsäkoneenkuljettaja että on tuon metsän kans tullu värkkäiltyä, enää en kyllä ole konetta ajanut reiluun vuoteen. Semmosia mietteitä täälläpäin suomea.
Heh. pitäsköhän alkaa sahaamaan Volkkarin konetta kahtia et sais sen mahtumaan kelkan kuomunalle, kyl siitä varmaan kaks mukisenakin sais jonkunverran paukkuja irti kun tarpeeksi syöttöjä ja ahtopainetta pistäis. Siinäpä se luontoystävällisyyskin karisisi, kun mustaa tulisi putkesta enemmän kuin sieltä mahtuu tulemaan.
ei kai pienen kaksi/nelipyttyisen turbodieselin tekeminen kelkkaan mahdoton asia pitäis olla tehdäänhän dieseleitä lennokkeihinkin. eikä se ehyenä savuta nimimerkki perässä ajanut
Tossa mehtässä on kyllä se hyvä puoli, että kun kaadat sen niin muutaman kymmenen vuoden päästä on jo jonkinmoinen pusikko tai näreikkö tilalla. Öljyssä on se huono puoli ettei se lisäänny kovin nopeasti. Koskahan ne kehittäs sellasen kelkan joka kulkis ku työntää halkoja häkäpönttöön, mullaki mökillä vielä runsaasti raivattavaa ;D
noihin puihin ittensä sitoviin hihhuleihin ..... jättää sen puun siemenpuus jossa se kävynbongaaja on itensä kahlinnu
On erittäin mielenkiintoista että Suomen Luonnonsuojeluliitto tekee yhteistyötä veneilijöiden kanssa nimikkeellä "puhtaan Itämeren puolesta". Onhan se Itämeri jo saastunut mutta silti en ymmärrä heidän kaksinaamaisuutta? Veneily on kelkkailua yleisempää ja ne kuluttavat huomattavasti enemmän kuin moottorikelkat joten jossakin mättää ja pahasti.
Varoaahan rovaniemen kelkkailijat ettette piä kelkkaa liian kauan samassa kohassa niin että pääsee maa lämpäään pakokaasusta. saattaapi kohta humahtaa ne jumalattomat pensamäärät sielä kelkkareiteillä.
ITÄMERI mikä se on?...ainiin se jonne baltia ja veli naapuri työntää sen mikä ei suolessa pysy! Ei kukkasia!
Olisikohan siinä syynä, että Suomen Luonnonsuojeluliitto on todennut että veneilyä vastaan on ihan turha taistella ja se saattaisi jopa kääntyä heitä itseään vastaan. Pyrkivät sitten minimoimaan ympäristöhaittoja yhteistyöllä veneilijöiden kanssa, mikä on minun mielestäni ihan järkevää toimintaa. Kyllä kelkkailukin on nykyään niin yleinen harrastus, että se on kaikissa piireissä vaan hyväksyttävä ja pyrittävä hyvään kompromissiin ajomahdollisuuksien ja haittojen minimoinnin osalta.
Onhan se järkevää toimintaa mutta mikä sitten estää tekemästä kelkkailijoiden kanssa yhteistyötä? Kelkkailijoiden aiheuttamat haitat ovat kuin hyttysen p**ka verrattuna muihin, mutta silti SLL sivuilta löytyy artikkeleita kelkkailusta ja sen haitoista. Mielestäni kaikki tällaiset asiat ei voi olla vaikuttamatta heidän uskottavuuteen. Toki yleisesti ottaen kelkkailusta on tullut hyväksyttävämpi harrastus. Edit: Katsoin Sll sivuilta niin se oli puhtaan meren puolesta eikä puhtaan Itämeren puolesta.
Tämä 12milj. litraa vastaa noin 500km kelkkailua jokaisella Suomen 100000:lla rekisteröidyllä kelkalla vuodessa. Mikä lienee keskimääräinen ajosuorite rekisteröidyillä kelkoilla kun artikkelin mukaan pelkästään reitin varteen jää ton verran palamatonta bensaa. Ymmärsinkö jotain väärin?
Jännää tuo luonnonsuojelu. Annetaanpas esimerkki Meikkäki vois suojella luontoa kieltämällä yksityisautoilun kokonaan isoissa kaupungeissa turku, helsinki, espoo, vantaa ja tampere (MUTTEI Oulu, siellä kun tulee käytyäkin toisinaan) ja nostamalla joukkoliikenteen alv:n kaksinkertaiseksi. ( no kun ei mee enää bensaa kaupaksi niin pitäähän se vero hävikki jotenki tasata) Sitten kaikki yli 30hp perämoottorit vois kieltää lailla (tai lisätä 350% haittaveron ja käyttömaksun) ja kaiken halppis tuotteiden hintoihin pitäis lisätä 80% haittavero, ne kun ei kestä mitään kuitenkaan. Niin ja kerrostaloihin vois lisätä jonkun reilun veron, kyllä ne verohallinnossa jonkin syyn keksis. Samoin vois koko merenrannikon kylvää täyteen tuulivoimaloita ja kaikki napapiirin etelä puoliset kosket vois tukkia sähkövoimaloilla jne... Noi kun ei meikkää henkilökohtaisesti häiritsis ollenkaan. Ja kummasti tulis päästö säästöjä ja maailma pelaistuis. Se on helppoa olla "vihree" jos ei satu haitat omalle kohdalle....
