Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

Keskustelun 'Vähemmän kelkkailuun liittyvä jutustelua' on aloittanut käyttäjä PG, 22/7/06.

Sivu 128 / 145
  1. Juice

    Juice Well-Known Member

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    ei haittaa vaikka on reilummin väljä. cz 550 luxyry kokotukkisessa on piippu kiinni tukissa ja 50mm kasaa tekee kohtuudella.

    kiväärin ostossa on tärkeintä hyvä kiikari ja jalat. a-boltttia on kehuttu kans ja on aika edullinen ase.
     
    Juice, 16/4/14
    #2541
  2. Ahkera

    Ahkera Xrs 800

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    Samaa muistelin nyt itsekkin kun yritin kerran sepältä pyytää että petaa tukin. Minulla siis sama pyssy cz(cal 458). Johtuneeko siitä että muuten rauta erkanisi puusta jos ei olisi kunnolla kiinni... Ainakin täällä kainuun/ Pohjpohjanmaan pusikossa pärjää pienellä suurennoksella kun harvoimpa on yli 50m ollut hirveen matkaa ammuttaessa ja silloinkin on jo liikaa pusikkoa välissä. Riittää ihan hyvin sekin 5cm kasa. Peltopyynnisä vähän kovemmat vaatimukset. Eihän tuossa omassa pyssyssä etes kuula lennä suoraan 100:aa metriä...
     
    Ahkera, 16/4/14
    #2542
  3. Juice

    Juice Well-Known Member

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    kyllähän siinä tarkkuus paranisi kun vaan raakasti avartais tukkia ja petais sen. ite tuli lyhennettyä tukkia 10cm ja laitatettua äänenvaimennin siihen kal. 9.3*62. kyllähän niitä hirviä tulee ammuttua yleisimmin siihen 20-150m päähän. aikaisemmin tuli ammuttua kaikki 308:lla Ja ens syksynä aletaan pyytämään 9.3:lla kun vaimolle menee sako käyttöön.
     
    Juice, 16/4/14
    #2543
  4. Jani Sipola

    Jani Sipola Presidentti Ylläpitäjä

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    Niin no,

    Se on tuo kiikarihommaki vähän semmosta, jotta riippuu ihan siitä mihin haluaa rahansa käyttää. Kun ainaki täälä perällä on mahettu suurin osa hirvistä pylläyttää vanhoilla sotilaskivääreillä, joissa on avotähtäimet. Hirvihommissa pärjää aivan komiasti edullisemmallaki kiikarilla. Satasella saa jo ihan hyvän kiikarin, josta kyllä näkee läpi tuommosen kuplavolkkarin kokosen elukan, kuten hirven tahi karhun. Nuo linssien irtoamispuheet on niiden maurien juttuja, jotka koittaa akoillensa perustella että miksi hitossa käytti kiikariin, jota käytetään kolomesti vuodessa 600 euroa... ;D
    Tuo suurennushomma on sitte makuasioita. Mutta oman kokemuksen mukaan yli kolomosen suurennusta käytettäessä risut alkaa vilkkua ilkiästi kuvassa. Toisekseen näkökenttä menee suppiaksi ja joutuu hakemalla hakeen sitä elukkaa... Eli vertauksena voidaan sanoa: leikkaa ämpäristä pohja pois, ja kato sen läpi pihalla juoksevaa koiraa. Sitten otat serlarullan ja katot siitä reijästä samaa piskiä... Eron huomaa meleko joutusasti.
     
    Jani Sipola, 17/4/14
    #2544
  5. Kaimann

    Kaimann Akuutti kelekkakuume ja krooninen rahapula

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    Täällä ei kasva puita haitaksi asti ;D Solis soma sellanen josta voi hiiren rullalla säädellä suurennosta kun on eka saanu elukan jyvälle
    On täällä eräs kaveri joka tykkää yksin samoilla päiväkausia ja ammuskelee hirvet 400metriin. Kuulemma kiikarissa etäisyysmittari ym. avittavaa tietotekniikkaa.
     
    Kaimann, 17/4/14
    #2545
  6. T-Cat

    T-Cat Well-Known Member

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    Viime syksynä ostin emännyksen .308 Petraan tuon Bushnell Banne(d)r 3-9x40 okulaarin Sakon Optilock jaloilla. Putki oli 150 € luokkaa ja pikajalka vähän halvempi. Radalla sitä sitten tuli kohdistettua, ei vakuuttanut (50 laukausta). Kotona etutukki irti josko vastais rautoihin, hieman hiomista ja uudella innolla panoskaupan kautta radalle kohdistamaan. Vaelteli edelleen ilman mitään logiikkaa. Kotoa soitin myyjäliikkeeseen josta pyydettiin vielä kerran testaamaan löysytetyillä kiikarin kiinnitysrenkailla. Jälleen ajoin testaamaan, ei pysy kohdillaan. Soitto myyjälle joka lupasi lähettää uuden samanlaisen johon totesin että ei siinä taida olla mitään järkeä jos laatu on tuollainen. Sovittiin että lähettävät 3-9x40 Leupoldin n. 300 € ja maksan välirahan. Leupoldi oli nätti saada muutamalla laukauksella kohdilleen ja myös pysyi kohdillaan. Summa summarum, ostin 150 € Bannedin ja tuhlasin sen kanssa n. 100 panosta, jos olisin ostanut heti Leupoldin niin panoksia ja hermoja olisi säästynyt.Eli, ainakin nämä nykypäivän halpis Bushnellit eivät vakuuta laadullaan, olen kuullut muiltakin vastaavia kokemuksia. Samoin kiikarin jalat pitää olla hyvät, muuten ei kannata laadukastakaan kiikaria laittaa.

    Edith. Bushnellilla on laadukkaitakin putkia mutta hinnat on sitten tonnin luokkaa, samoin tuo Leupoldi on sarjan halvimmasta päästä mutta toimii.
     
    T-Cat, 17/4/14
    #2546
  7. Jukkis

    Jukkis Sidewinder L-TX 137, SRX 137

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    Jos sulla on tuommoset ne tarpeet niin tuo Remingtonin paketti ei taida olla sun juttu ;)
     
    Jukkis, 17/4/14
    #2547
  8. Jani Sipola

    Jani Sipola Presidentti Ylläpitäjä

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    Varmaan on Burrisin Eliminator tai vastaava. Hipo vehkeitä, laskevat ennalta määrätyn ballistiikan mukaan luodin putoaman jne ;D Hieno vehe jolla ei tehe hevenpeetäkään :D
     
    Jani Sipola, 17/4/14
    #2548
  9. Juice

    Juice Well-Known Member

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    täälä meijän perällä on kokemusta noista halppis kiikareista toinen oli punapiste tähtäin ja kun ampu hirveä patterit lensi jousineen kansineen varvikkoon ja hirveä haettiin kolme päivää. toinen oli normaali kiikari jolla ampu hirveä ja ei sattunu sitten syytä hakiessa huomataan että yks linssi irti. että jättäkää ne jahti jacktin ynnä muut halpis kiikarit kiikarit hyllyyn, niillä ei näe jos vähänkään alkaa hämärtämään eikä niihin voi luottaa.. jää raanakotkin tulematta kun ei pihistele kiikarissa..
     
    Juice, 17/4/14
    #2549
  10. pezq^

    pezq^ Nykyää Lynxejä

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    On tullu ammuttua lukematon määrä lintuja halppiskiikareilla, esimerkkinä konus, konuspro ja uutena bushnell banner. Majavatki ampunu hämärissä, ja metot soitimella, ihan riittäviä kiikareita tuommoset alle 300€ vehkeet.

    Tietty jos mulla olis paalua, nii miksikäs ei olis swarovskia pyssyissä ;D

    Eniten osumaan vaikuttava tekijä taitaa silti olla se ukko joka pyssyä pitelee. . .
     
    pezq^, 17/4/14
    #2550
  11. Juice

    Juice Well-Known Member

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    jos on luotettava kiikari ja tarkka pyssy niin syypää ohiampumiseen on helppo löytää..
     
    Juice, 17/4/14
    #2551
  12. Sosiaalisukeltaja

    Sosiaalisukeltaja Well-Known Arschloch

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    Ja jätkällä yli 10K€ bensakampe, se swaro maksaa 1/10 kelkan hinnasta ja on elinikänen vehje, kelkka harvemmin.
     
    Sosiaalisukeltaja, 17/4/14
    #2552
  13. Juice

    Juice Well-Known Member

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    niin ja ku jättää 5 remmiä särkemättä niin sen saapi :)
     
    Juice, 17/4/14
    #2553
  14. Kaimann

    Kaimann Akuutti kelekkakuume ja krooninen rahapula

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    Ei ole tarpeita, haluja kyllä, mutta jos alottelis maltilla ja päivittelee pikkuhiljaa parempaan päin. Vaikka halvemmaksi taitaa pitkässä juoksussa tulla jos kerrasta laittaa tarpeeksi hyvän. Vaan on se ostaminen sen verta kivaa, että ihan senki takia laittaa halvempaa aluksi.

    Vaan olishan se mukavaa ammuskella vähän pidemmältä matkalta, mutta tämä meidän kylän ampumarata on 75m niin menee hyvät kamppeet hukkaan. Naapurin tikka m558lla tuli hirvikoe ammuttua niin heti ekalla kaikki tauluun ison kahvikupin kokoselle alueelle.

    Ulkonäöllisesti jos pitäs ase valita niin sehän olis tässä http://www.sissos.fi/tuote/marlin-1895-sbl-laminaattitukki-rosteri-45-70/1040000010/
    Tuohon vielä joku rosteri/kromi kiikari niin ai että.
    Mitäs tuo 45/70 kaliiperi oikein menaa, paljonko on luodin halkaisija yms?
     
    Kaimann, 17/4/14
    #2554
  15. Jani Sipola

    Jani Sipola Presidentti Ylläpitäjä

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    rööri on .45-tuumaa, eli abouttiarallaa 11mm. Tuo 45/70 on hyvä vehe, ku voi silmällä seurata kuinka luoti lentää kohteeseen ;D
     
    Jani Sipola, 17/4/14
    #2555
  16. Sosiaalisukeltaja

    Sosiaalisukeltaja Well-Known Arschloch

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    BS, tutustu aiheeseen ennen legendoja ;D
     
    Sosiaalisukeltaja, 17/4/14
    #2556
  17. Juice

    Juice Well-Known Member

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    koiramiehen pyssy tuommonen. lyhyille matkoille tarkoitettu ja taitaa norsuki kaatua..
     
    Juice, 17/4/14
    #2557
  18. T-Cat

    T-Cat Well-Known Member

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    No ei nyt ihan norsun pyyntiin ole tarkoitettu, kylläkin luodin halkaisija kävis siihenkin.
     
    T-Cat, 17/4/14
    #2558
  19. Makkola

    Makkola Well-Known Member

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    On se nätti ku sika pienenä. Itellä löytyy kaapista saman näköinen mutta 450cal. :)
     
    Makkola, 17/4/14
    #2559
  20. Kaimann

    Kaimann Akuutti kelekkakuume ja krooninen rahapula

    Vs: Metsästyskortin omaavat kelkkailijat!

    Kuinka iso se on?
     
    Kaimann, 17/4/14
    #2560
Sivu 128 / 145

Suosittele tätä sivua