Sattui silmääni Tapiolan vakuutusehdoissa kelkkavakuutusten kaskossa seuraava teksti:
"4. ajoneuvon uppoamisesta jäihin muualla kuin yleisesti käytettävällä, tieviranomaisen turvallisuusvaatimukset täyttävällä talvitiellä"
Tällöin ei siis korvausta Tapiolan kaskosta suoriteta. Jos ajaa "muualla kuin yleisesti käytettävällä, tieviranomaisen turvallisuusvaatimukset täyttävällä talvitiellä".
Jääalueet on ainoa alue, jossa vielä yleensä ottaen saa kelkkailla vapaasti. Taas tuntuu ihan siltä, että "vakuutus korvaa putoamisen, mutta ei maahan osumista". Kannattaa katsoa, mihin yhtiöön kaskonsa maksaa, jos aikoo upottaa kelkan. Ei tämä käytäntö ainakaan tähän asti ole sama ollut kaikissa yhtiöissä.
Kyllä korvaa jotku yhtiöt.. oon kuivannu yhen Enduron vakuutusyhtiön piikkiin, en muista mikä virma oli.
Itellä on Tapiola enkä vaiha, ajelee siellä missä jää kantaa. Ja kyllähän nuo pailakat vissiin kappaleen matkaa avovettäki pitkin menee tarvittaessa :)
Kyllä If muistaakseni korvaa jäihin putoamisen jos se on tapahtunut virallisella kelkka reitillä/uralla, muuallahan ei saa ajellakkaan. Voi olla että muistan taas väärin.
Juhannus ajelut on erikseen harvemmin silloin rannoilla on kelkkailuun vaadittavaa lunta. Kesällä ei tiettävästi saa maastossa kelkalla ajella. ;)
Tuota ehtolausetta kun oikein miettiin niin tulee mieleen että Tapiola:n kasko korvaa vain kun uppoaminen on tapahtunut tieviranomaisen perustamalla talvitiellä. Elikkä jäälle perustetulla talvitiellä jossa autolla saa ajaa. Nyt kuitenkin toisessa laissa on kielto ettei moottorikelkalla saa ajaa tietä pitkin (tiealueella). Viittaan tässä tuohon sanahelinään: ..... tieviranomaisen turvallisuusvaatimukset täyttävällä talvireitillä..... Tuota määrettä kannattaa miettiä. Pitänee käydä jututtamassa lähikonttorilla jokunen päivä... saavat selittää tarkemmin.
Mikä laki kieltää jäällä ajamisen muualla kuin "merkityllä" reitillä? Eli kyllähän ihan laissa sanotaan että jääalueella saa ajaa, ja mun käsittääksein vakuutus pitäs korvata vahingot sielä missä ajellaan..tietty voihan yhtiöt vetää (kuten tapiola ilmeisesti) tollasia rajauksia..nimi kun on paperissa, on sen sopimuksen hyväksynyt.
nonniii.. justii tulin faabiolan konttorista ja laitoin kaskon päälle ja ku kämpille pääsen nii tämmöne kiva keskustelu löyty heti :D no pakkoko se on tukkeutua sinne heikoille jäille ja upottaa kelekka! :) totta sitä tohtiipi sen riskin ottaa ettei se uppoa ainakaa minun aikana ::)
Jotenkin oletin ja sekoitin ettei saa kuin reiteillä ajella. Saahan toki jääalueilla ajella vapaasti, vai saako. Voiko kelkan viedä peräkärryllä vaikka jonkun mökkilammenrantaan ja ajaa paskarinkiä vaikka koko päivän ilman että kenelläkään on mitään sanomista. Muistaisin kuitenkin että IF korvaa ainoastaan merkityllä reitillä tapahtuneet upotukset.
Turha varmaan juhannuksena on mennä korvauksia hakemaan jos on kelkkansa ajanut jäihin. Vai onko Masain kotikulmilla jäät vielä juhannuksenakin.
Kasko muuten korvaa jos ajaa esimerkiksi kesällä kaskot päällänsä veneen kylkeen kelkalla. Ei ole rajotettu vuodenaikaa yhtiöissä.. Tämmönenki esimerkki löytyy :)
Guest
Kylläpä se taitaa Tapiolan kasko korvata jäihin tippumisen, tästä taitaa olla korvaustapauksiakin. Kesällä veteen upottamista ei korvaa, eikä tahallaan sulanylitte yrittänyttä ja uponnutta kelkkaa. Eli korvausasia on aina tapauskohtainen. Tämä käytäntö taitaa olla jokaisessa vakuutusyhtiössä.
Pitääpä selvittää asiasta ihan mustaa valkoisella ja laittaa tänne.