Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Kiistelystä en tiedä, mutta mitäs varten tämä netti keskustelu palsta sitten on? Ja tuskin tämäkään palsta eläis jos kaikki ois aina samaa mieltä.Sitäpaitsi jos tästäkin asiasta saatais selvitys tälle palstalle niin sen tiedon levikki olis varmastikkin huomattavasti isompi kuin lajiparlamentin käsittelyssä, olkoonkin sitte vaikka se oikea virallinen reitti.
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet heitetäänpä tämmönen kysymys ilmaan..olisko noussut tämmönen kohu jos Tuupomk olisi ollut vaikka viimeinen?? kukaan ei olisi huomannut mitään ja vaikka olisi niin ei olisi tuonut esille..??
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet niin, tai jos tuupomk:n joukkue olisi ollut sääntöjenmukainen...
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Mitä joukkuetta Fiiberi tarkoittaa? Forsselihan ainakin on elämänsä kunnossa, ja taitaapa ottaa ainakin yhden sm-kullan tälle kaudelle ;D
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Kai se on kunnossa kun on sillä jampulla ajanu...D eipä nuolasta enne kuin tipahtaa...mitali tulee mutta minkä värinen..
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Joo eipä nuolasta vielä ja jampulla ajaminen oli aika mielenkiintoinen kausi itselläkin viime vuonna ;D ;D
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet jospa tosiaan ihmiset näitä sääntöjä joskus lukis... URHEILUSÄÄNNÖSTÖN ENSIMMÄINEN KOHTA 01 URHEILUSÄÄNNÖSTÖ Urheilusäännöstö ja sitä täydentävät lajisäännöt muodostavat sääntökokoelman, jonka on laatinut Suomen Moottoriliitto ry (SML) ja, joka on voimassa jokaisessa SML:n luvalla järjestettävässä kilpailussa.
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Tuli semmonen mieleen, että vaikuttaako asiaan, jos on ajanut Ukkohallassa kertalisenssillä? En tiedä onko näin tapahtunut, mutta tuli vaa mieleen...? Äkkiä ajateltuna ei pitäis vaikuttaa....lisenssi ku lisenssi.... ???
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet URHEILUSÄÄNNÖSTÖ 012.2.1 Kertalisenssit Kertalisenssin voi lunastaa jokaisessa kilpailussa kilpailupaikalta. Kertalisenssin saamiseksi ajajalta vaaditaan kilpailupaikalla esitettäväksi voimassaoleva SML:n jäsenkerhon jäsenkortti tai kerhon todiste jäsenyydestä. Kalenterivuoden aikana ajaja voi edustaa vain yhtä kerhoa. Kertalisenssi on voimassa siinä tapahtumassa, jota varten se on otettu edellyttäen, että maksu on maksettu ennen harjoitusten tai niiden puuttuessa kilpai31 lun alkua, eli kertalisenssi on kilpailukohtainen; yksi lisenssi per kilpailu / SML:n lupanumero. Kaksipäiväisissä kilpailuissa joissa ajetaan kaksi eri kilpailua (esim. osakilpailut I ja II) ja kilpailuihin on myönnetty kaksi eri lupanumeroa, kumpaankin kilpailuun on lunastettava oma kertalisenssi. Kilpailun valvojan allekirjoittamat kertalisenssit tulee toimittaa SML:n toimistoon kilpailua seuraavien kolmen arkipäivän kuluessa. Ainoastaan SML:n vahvistamaa kertalisenssijärjestelmää voidaan käyttää SML:n kilpailuluvalla järjestettävässä kilpailussa.
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Asia poikkeaa vähän aiheesta, mutta....miksi sm-kerhojoukkue pisteitä ei jaeta niin kuin henkilökohtaiset sm-pisteet ..eli jokaisessa kisassa jaettaisiin sm-kerhojoukkue pisteet... eikä katsota yhden kisan perusteella että mikä seura se mestari on...eihän sillä ole edes arvoa yhden kisan perusteella..
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Tuleppa tekemään aloite asiasta lajiparlamenttiin Rovaniemelle
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Taitaa tulla turhan pitkä matkan sen takia...mutta ehdottakaa joku muu..jos kuullosti hyvälle toi ehdotus 8)
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet on säännöt. on rikkomus. ei mitään vaikutusta? hamekankaita koko köörille? ja mulle on ihan sama vaikka sen mestaruuden voitais paavi benediktus. tää on periaate kysymys.
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Kait se selviää kun liitto julkistaa vetoomuksen vastineen. Kait liitto omia sääntöjään noudattaa, ei noita voi oikein eri tavallakaan tulkita. Jos taas tulkitsevat eivätkä julkista päätöksen perusteluita, on toiminta aika säälittävää. Silloin mieleen tulee lähinnä se, että jos tarpeeksi tärkeä osapuoli tekee mahdollisen sääntörikkeen vaikka vain vahingossa, ei siitä uskalleta rangaista. Ketkä uskaltaa kokeilla liiton pokkaa siinä tilanteessa, seuraavan kerran kokoaa oikein unelmajoukkueen yhteen kisaan...
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Jutshin tuossa luin tuon Vetoomusistuimen päätöksen koskien tätä Tuomo Forsellin jupakkaa. Sain Tuomolta päätöksen sähköpostiliitteenä, samainen päätös on myös vetoomuksen tekijällä. Tapauksen selventämiseksi Forsell pyysi minua referoimaan vetoomusistuimen käsittelemän vetoomuksen tänne kaikkien nähtäväksi, jotta asiaan tulisi selvyys kaikille. Ja samalla kaikenlainen mustamaalaaminen ja kyräily päättyisi. Vetoomusistuimen päätöksen sisältö on lyhyesti tässä; -Forsellin tiimi on tammikuussa maksanut lisenssin 25.1.2010, johon on merkitty erehdyksessä väärä seura. -Erehdyksestä Tuomo on ilmoittanut SML:ään, ja hänelle on tehty 12.2.2010 uusi lisenssi, jossa oikea seura eli TuupoMK. -Selvityksen mukaan Forsell on ajanut Ukkohallan kansallisen kilpailun 30.1.2010 ennen lisenssin muutosta. -Lisenssin muuttaminen ei ole vaikuttanut mitenkään joukkuekilpailun tuloksiin, jonka vuoksi vetoomusistuin katsoo että lisenssin korjaaminen on ollut mahdollista loukkaamatta urheilusäännöstön tarkoitusta. -Forsellin kertoman mukaan hän on edustanut vain TuupoMK:ta ja hänellä on ollut vain TuupoMK:n lisenssi kaudella 2010. Asiassa on hänen mukaansa tapahtunut väärinkäsitys, jonka johdosta kauden kolmeen kilpailuun on ilmoitettu väärä seura (K-KMK) Teamin henkilön toimesta. Forsell on ilmoittanut kilpailuiden järjestäjille edustavansa TuupoMK:ta ja pyytäneensä virheellisten tietojen korjaamista. Päätöksessään vetoomusistuin toteaa seuraavaa; -Forsell on toiminut huolimattomasti lisenssimenettelyn ja kilpailuilmoittautumisten osalta, Forsell vastaa myös hänen Teaminsa tekemistä virheellisistä ilmoittautumusta. -Kun otetaan huomioon Forsellin toiminnan moitittavuuden laatu, vetoomusistuin ei katso kuitenkaan tarpeelliseksi muuttaa Tuupovaaran kerhojoukkuekilpailun tuloksia. -Forsell saa kilpailukiellon uhalla varoituksen kaudelle 2010, joka pannaan täytäntöön välittömästi jos Forsell edustaa jotain muuta seuraa kuin TuupoMK:ta. Ootha sie Ready, mie oon Ready. ;D
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet aha. eli ukkohallan kisan jälistä on hoksattu kasata tämmönen joukkue ja siitä liittoon ilmoitus. ja asia sillä selvä?
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Jännä juttu, että erehdyksen huomaamiseen meni 18 vuorokautta... :
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet Peiliin katsomallakko tämän lauseen keksit? Eiköhän se ole pääasia että miten niitä sääntöjä tulkitaan ja sitten noudatetaan.
Vs: Tuupovaaran MK-Enduro 2010 kerhojoukkueet No jo on melkosta soopaa... Urheilusäännöstössähän sanotaan myöskin seuraavasti: 012.3 AJAJALISENSSIN MYÖNTÄMINEN Ajaja on vastuussa siitä, että ajajalisenssiä varten annetut tiedot ovat oikeita Vastuussa??????? ja sitten samainen sääntökohta jatkuu Silloin, kun ajaja siirtyy edustamaan toista kerhoa, on hänen tehtävä asiasta kirjallinen ilmoitus edustamalleen vanhalle kerholle. Ja vissiin sitten 18.päivä tuli mieleen ilmottaa vanhalle kerholle että enpä muuten oo enää teiän leirissä : 015.2 ILMOITTAUTUMISEN SUORITTAMINEN Ilmoittautumiset on tehtävä kirjallisesti SML:n vahvistamalla ilmoittautumislomakkeella, joka sisältää kaikki kilpailua, ajajaa, matkustajaa, sponsoria, kilpailukalustoa ja kaluston merkkiä koskevat tiedot. Ajajan tulee allekirjoittaa ilmoittautumislomake. Mites se on tämän sääntökohdan kanssa? Tiiä minkämoisia vekseleitä sitä tulee EREHDYKSESSÄ kirjotettuu jos ei kato mihin puumerkkinsä rustaa ???
