Nimenomaan näin, ite en ymmärrä että hankkiudutaan johonkin isoon firmaan ja luullaan että nyt se on se eläkepesti tässä. Kyllähän sitä korkeelta tipahtaa ku sellasen varaan laskee. Pitäkää ittenne "kisakunnossa" ja välttäkää joutumasta riippuvaiseksi mistään "isoistafirmoista". Ja yks tosiasia vielä loppuun -> ison ja pienenkin firman on turha hakea säästöjä toimistotarvikkeista tai kahviautomaateista, yhden tai useamman henkilön irtisanominen kuittaa kerralla kulurakennetta uuteen uskoon.. valitettavasti..
En ole ikinä luottanu tuohon puljuun, ja mahollisuuksia mennä sinne töihin olis ollu periaatteessa joka vuosi. vitt**ko mennä paskalla palkalla ruuvaan pulttia toiseen?? ja sit saa muutaman kk:n päästä monoa. ??? Enempi uskoin tuohon firmaan jossa puuhastellu 10v, no potkiihan tuo seki pois kolmasosan. Jää moniosaajat taloon. Noissa ei muu ota koteloon noissa irtisanomisissa ku että siellä voi joku tehas menettää hyviä miehiä vaan sen takia että se hyvä ukko on aukonu turpansa väärässä paikassa. Lähtee ne 20v olleetki jos vaan työnantaja haluaa. ja joutaaki jos ei tee mitään :-[
Ei muuten pidä paikkaansa eilen olisko ollu Kalevassa? juttua Taivalvaarasta investoinnit minimiin ja lykkäillään tulevaisuuteen
no eipä se taida ihan noikaan mennä... no joo ehkä siinä mielessä että joku pikku firma irtisanoo 100henkeä ja iso irtisanoo 1000henkeä. mutta ihan samalla tavalla sielä isossa firmassa tekiälle töitä riittää ja pääsääntösesti lampaat teurastetaan ensin. YT: Laki on suomessakin aika tiukka joten ei isotkaan firmat niitä neuvotteluja ihan huvikseen järjestä. niillä on kuitenkin aika kauaskantoiset seuraukset. (riipuen neuvottelun lopputuloksesta) firmat säästää ison summan rahaa irtisanomalla ja lomauttamalla väkeä sinä vuonna ja vielä ehkä seuraavanakin kun ei ole palkka kuluja. mut jos tilauskantaa ei karsita rajulla kädellä ja ylitöitä ei pidetä kurissa niin kulut saattaa nousta aika isoiksi juurikin henkilöstö pulan takia. ja taas jos YT:neuvotteluissa on irtisanottu väkeä niin "uuden" henkilöstön palkkaaminen on aika vaikeaa.
Juu, eipä pidä paikkansa. Taivalkoskelle mustaanvaaraan on ollut tulossa jo "varmoilla" puhheilla pitkään kaivos, vaan taitaapi siirtyä sekin rojekti. Kuulin tuossa jotta kaivoksen malmin kannattavuus on tipahtanut puoleen aiemmin lasketusta tämän "kriisin" takia. Sama taitaa olla muillakin kaivoshankkeilla edessä, jossain määrin myös olemassaolevilla kaivoksilla..
Kannattavuus on tipahtanut tottakai taloustilanteen takia ja uudet investoinnit on jäissä toistaiseksi, mutta kun taas tulee paremmat ajat suunnitelmat kaivetaan esiin ja aletaan toteuttamaan... Sitä kai tuossa haettiin että kaivosteollisuus on vakaampi kuin muut ja investoinnit on tehty pitemmällä tähtäimellä, jolloin pienillä kriiseillä ei ole niin suoraa vaikutusta toimintaan... Toki kriisin pitkittyessä kaikki on yhtä lailla pulassa.
Kaivoksen perustaminen on sen verran hidas homma, ettei sitä usein pystytä kohdistamaan ajallisesti täysin optimaalisesti. Jos halutaan saada kaivos hyvään aikaan perustettua, niin laman aikana se kandee aloitaa. Eli tuotto alussa huonompaa .. tuotto rupeaa olemaan kohdillaan sitten nousukauden tullessa. Ja silloin firma sekä rahoittajat saavat haluamansa tuoton sijoittamalleen pääomalle. Kaivoistoiminta on todellakin pitkällä jänteellä toimivaa suuren pääoman sitoutumisen takia.
