Ne jotka moittii vielä nykyään sähkösaunoja, eivät ole kokeilleen kiukaita, joissa alkaa olemaan kivien massa 100kg tietämillä. Tokihan puukiukaassa on tunnelmaa.
Sähköllähän sitä aunotaan tottakai. Kyllä sähkösaunan löylyt hakkaa puusaunan milloin vain, kun on tarpeekis iso kiuvas, kilovatteja tarpeeksi ja kivet harvassa (että vastuksetki saapi vettä). Saapi kunnon piiskaniskun, eikä mitään lepposia höyry-löylyjä kuten jossain iki-hikikaiukaassa tai muissa ainavalmis höpöhöpö-jutuissa. Puusaunat on perperistä. Kuka jaksaa niitä halkoja raahata, ja siivoilla tuhkia ja tuohenpaloja lattialta?
Puulla joka ikinen ilta ja ainut "mukavuus" tuossa saunassa on sähkövalot( lämmityksenä ainoastaan kiuas ja vesi kannetaan talvella ja kesällä tulee omalla painollaan)... ja savuun kun pääsee niin voi pojat. Tuommosenhan vois kyllä rykästä itsellekin... kunhan koulut käyty 8)
Puullahan se pitäis olla, mutta tuommonen leiväpaahin tuolla seinässä roikkuu, nooh kyl silläkin pyykit kuivuu 8)
Jokusen pesällisen on tällekin illalle kerenny poltella.. Nytten lähtis käymään kolmannen kierroksen kun saapi kaljan juotua
Puulla meidänkin kiuas lämpeää. Mukavampi kun ei tarvi saunassa valoja pitää, kun kiukaasta tulee kaikki valo...
Kyllähän tuota saunaa pikkuhiljaa jo alkaa kaipailemaan, kun vaan noin kerran kuussa pääsee kotona käydessä... Ei kyllä millään viittis ottaa saunavuoroakaan, ei oikein houkuttele sitä saunaa jakaa koko naapuruston kanssa. : Ja molemmat vaihtoehdot käypi.
Meillä vastaavanlainen Harvian kiukaan kiilloitettu pakari tummeni kohtuu nopeasti , olis pitänyt ottaa kuva . ps.lämmin Koffi kaunistaa , vai miten se meni.
Jyväskylän Energian avulla lämpiää täällä sauna. Aiemmin oli noita "perus" sähkökiukaita, ok vehkeitä kun oppii käyttämään oikein. Nyt on ollut parin vuoden ajan Mondexin vuolukivikiuas jossa kivimassaa rapia 70 kg. On muuten hyvät löylyt, on pehmeää/kosteaa lämpöä ja halutessa saa myös kovatkin löylyt. Kyllä siinä puukiukassakin kieltämättä on puolensa, kumpaakaan en moiti (sähkökiukaana vuolukivi tms vs. puulämmitteinen kiuas). Kuten tuossa jo aiemmin joku mainitsi niin ei se kivi kyllä tiedä millä se lämpiää, kummallakin menetelmällä saa hyvät löylyt kunhan sauna muuten on kunnossa
Meillä Mondexissa kaatui ne pitkät vastukset takaseinään kiinni ja sen seurauksena takaseinä Mondexissa rupesi hehkumaan punasena ja sen myötä saunan seinä kärvähti hieman , oli luultavasti pienestä kiinni ettei jouduttu ulkoruokintaan. Noh,soitto ko. valmistajalle niin sieltä tuli pikana uusi kiuas ja se oli varustettu ilmarakopellillä siten että jos ja kun vastus tai vastukset pääsevät nojaamaan tuohon ilmarakopeltiin niin kiukaan takaseinän pelti rupea punottamaan ja rupea kärventämään saunanseinää. Että tämmöstä.
Ei se kivi tosiaan taija tietää millä se lämpiää, mutta kummasti on silti löylyissä eroa. En ole päässyt noiden tyyriimpien sähkökiukaitten löylyjä koklaamaan, mutta jos sitä oikeen saunoa haluaa, ja siitä kunnolla nauttia nii kyllä sen melkeen se puukiuas pitää olla. Ohan se sähkökiuas kiva ku lämpiää nopiaa, mutta löylyis tulee oltua se 10min, kun taas puusaunas tulee nautittua kosteista ja pehmeistä, mutta kuumista löylyistä helposti puoli tuntia.
No itellä tuli talon mukana semmonen sauna jota ilman ei enää vissiin pärjäiskään. Takkahuoneessa ohjainyksikkö josta voi valita: normaalisauna, mieto sauna (höyry ja vastukset) ja pelkkä höyrysauna. Täytyy sanoa että tässä saunassa voi maata pitkänkin aikaa ettei tarvi ite löylyä nakata kertaakaan kun laittaa säädöt kohdilleen. On se kumma kun tuosta säätämisestä ei pääse erilleen saunassakaan