Vaikka se maasturi onkin turvallisempi niin kun massa kasvaa riittävästi onse myös muille tien käyttäjille vaarallisempi, minusta tuo massaan perustuva kortti vaatimus on ihan hyvä sen takia kun jarrutusmatkat yms kasvaa kuorman lisääntyessä. Toki jos kaikki jarrulliset alustat vaatisivat tuon pikku e kortin olisi varmaan kaikista selkein. Eikä nuin miten nyt on että kortti vaatimus tulee paperilla olevasta massasta ja vetoauton laillisuus sen hetken painosta
Minkä kokoluokan kärri oli kyseessä? Ja minkä hyödyn tuosta pienemmästä kärryn kokonaismassasta oikein saat? Mutta mitä sillä kärrillä saa olla kiskoa niin välttämättä sillä pikkuautolla ei saa, kummassa tulee ensin massat vastaan niin sillä mennään. Eikä noilla lappujen painoilla sakoteta vaan puntarilla katsotaan painot jos pikavoiton meinaavat kirjoittaa. Ja onko se mahdoton ajatus käydä istumassa pari teoriatuntia ja muutama ajotunti Be tai C1E kortista kun nykyisin on helpompaa kuin 10v sitten. Eipähän tarvitse miettiä vetoautoa tai kärrin laillisuutta liikenteessä
Eikait niitä puntaroida? Kokonaismassat otteista, ainakin ennen meni niin. Be ei tarvi tunteja käydä, suoraan vaa kokeeseen.
1350kg muutin 1250kg. Kortin riittävyys katotaan otteiden kokonaismassasta, ei puntarilla. Tässähän on vielä sekin että kun omistan C-kortin niin jos käyn uuden kirjaimen siihen ajamassa niin kortti muuttuu 5 vuoden kortiksi jos haluan tuon C-kirjaimen siinä säilyttää.
https://www.nettivaraosa.com/kuljetuskalusto/2704087 Siitä uudenveroinenn Respo myyntiin vähäisen käytön vuoksi. On hyvä vetää pienemmälläkin autolla. Paikallaan nastarenkaat peltivanteilla. Kesäksi uudet renkaat alumiinivanteilla.
Tähä kärryy kyl voi olla tyytyväine. Rauhalline vetää. Mukava lastata kelkat kyytii ku jää nii loivaa kulmaa tuo lava ja 4motion portterilla kulutukset ollu 10,5l/100km luokkaa kaks kelkkaa ja reissukamat matkassa..
Kysytäänpäs täällä...huomasin että kärrystä (Eurowagon 4100U) on menettänyt toiselta puolelta pohjaanlyöntikumin. Nyt en vain oikein ymmärrä että miten sellainen on tuossa ollut kiinni. Toisella puolella vielä on mutta sitä ei uskalla alkaa hirveästi kääntelemään&vääntelemään ettei sekin kohta ole entinen. Ihmeellisesti lahonnut koko kiinnitys. Tuohon päälle pulttien alle voisi tietenkin tehdä toisen uuden levyn johon tekisi kiinnitysmahdollisuuden sopivalle pohjaanlyöntikumille...tai hitsaisi vaikka mutterin kiinni tuohon päällimmäiseen levyyn alkuperäiseen kiinnityskohtaan. Mitenhän tuo pitäisi korjata niin ettei tule sanomista katsastuksessa? Edit: Eurowagonin edustaja tiesi kertoa että pohjaanlyöntikumi on keskipultista hitsattu kiinni jousenkiinnityslevyyn.
Mulla oli sama juttu. IKH:lta hain uudet kumit. Jousenkiinnityslevy irti, siihen reikä ja jengat, siihen ruuvaten tyyny paikalleen. Pikku hefti perään ettei irtoa ja rälläkällä ylimääräiset pois. Lopuksi levy tyynyineen takas paikalleen uusilla pulteilla.
Jep...pitää kyllä melkein vähän katella keksisikö tuohon jonkinlaisen ratkaisun niin että pohjaanlyöntikumin voi vaihtaa ilman että joutuu purkamaan tuota noin kokonaan. Tuon kun löysää auki niin käykö tuossa helposti niin että akseli liikkuu vinoon? Olisiko hyvä tehdä renkaat paikoillaan ja maassa?
Jos yhtään oikein muistan niin siinä neliskanttisessa akseliputkessa oli päällä ja/tai alla reiät ja sitten jousessa ja/tai kiinnityslevyissä "knöölit" jotka meni niihin reikiin niin että ei voi asentaa pieleen kun se kohdistuu niihin. Minä laitoin kärryn takanurkkien alle pukit ja sitten nostin tunkilla aisasta kunnes renkaat oli himpun ilmassa sitten vaan löysäsin pultit ja tiputin akselin pois (mulla meni koko akseli vaihtoon kun oli päistä vääntynyt). Jos ei tarvi kun tuo levy irrottaa tyynyn vaihtoa varten niin ei kai se ole muuta kun päästää irti. Tunkki on akselin alla niin eihän se akseli eikä jousi liiku mihinkään.
Kerrohan miten Aku snow kärry toiminut ja kestänyt? Meinasin itsekkin tuon: https://www.akuvaunut.fi/tuotteet/moottorikelkkavaunut/cp430-lb-tour-race-1400kg-ec0196ak kärryn ostaa, ja lukisin käyttäjäkokemuksia mielelläni. Onko tuo lehtijousi uutuus nyt tässä mallissa?
Kyllä tuota uskaltaa vahvasti suositella näin parin vuoden kokemuksella. Mieluinen kärry ollu ja kevyesti kulkee perässä. Ensimmäistäkään vikaa ei oo vielä tullut vastaan. Ainoa pieni miinus on tietty tuo kuomun paino joka on aavistuksen raskas nostaa ylös mikäli lunta on sadellut päälle. Omasta mielestä kuitenkin paljon käytännöllisempi sitten muuhun käyttöön kuin nuo koppikärryt.
Olen katsellut suomalaisia peräkärryn valmistajia, eikä kenelläkään muilla kuin AKU kärryllä ollut vastaavaa kuin tuo 430 snow. Kai nuo AKU kärryt tehdään Virossa? Suomalaisten valmistajien kärryt ovat suurimmaksi osaksi jarruttomia "rimpuloita", joihin ei voi laittaa kahta kelkkaa laillisesti kantavuuden puitteissa. Toisaalta jotkut valmistavat myös isoja lavettikärryja, mutta ne ovat taas liian isoja ja painavia kahden kelkan kuljettamiseen. AKU on löytänyt mielestäni hyvän markkinaraon Suomesta noilla tour&race malleillaan.
Respolta löytyy vastaava, tosin kok.paino on 2 t. Respon kärryt tehdään vähän tukevammin, taitaa olla markkinajohtaja tällä hetkellä. Puuilon sivuilta löytyy lisäinfoa, Virolainen kärry tämäkin. Ei repeile, ja kestää miehen painon lokasuojan päällä
Olit oikeassa. Respo näköjään valmistaa tuon luokan kärryjä AKU:n lisäksi. https://www.respo.fi/fi/peravaunut/peravaunut/12684 Tuo yllä oleva on se kokoluokka jota haen, mutta kantavuus Respossa AKU:a pienempi. Näillä näkymin päädyn AKU kärryn ostoon isomman kantavuuden takia. Voi olla, että tulevat samalta tehtaaltakin? Kovin ovat saman näköisiä. Siis tämän paino, -ja kokoluokan kärryjä eivät Suomalaiset perävaunutehtaat valmista? En ainakaan ole löytänyt ainuttakaan valmistajaa.
Kannattaa koettaa päästä molemmat katsomaan livenä. Se Respon pienempi kantavuus voi sillä tarkastelulla selittyä. Itellä Respon kärry ja on ihan eri luokkaa moneen muuhun verrattuna. Toki Akullakin voi olla eroja tukevuudessa. HT Truck ja RKK Trailers tekee tarvittaessa mittojenkin mukaan, joten kannattanee kysyä tarjoukset.