Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! ;D Niin, no ei emäntänikään omista minun rahoja vaikka se yli puolet niistä käyttääkin ;D Vaan onko mustaa valkoisella, että Tapiola EI ole korvannut kelkaa sen pudottua veteen esim. jääalueella joka ei ole reittiä, mutta uppoaminen on tahaton? ??? Järvien jäät on kohta ainoita laillisia paikkoja missä kelkalla saa ajaa, että luulis vakuutuksen sen kattavan.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! No eikö tuossa kohdassa 4 lue ihan suomea? Vai mitä nä tarkotat? ??? Ei korvata jos uppoaa jossakin muualla kuin jäätiellä. Eli heidän ehtonsa sanoo noin, jos muuta korvaavat, miten voit luottaa heidän ehtoihinsa enään ylipäätään?
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Hmmm... Nuo kun lukee, niin voi sanoa että molemmat korvaa upotuksen. Kaikkihan loppujen lopuksi riippuu miten selvität asian vakuutusyhtiölle ja toiseksi miten vakuutusyhtiö tulkitsee tapauksen. Pahimmassa tapauksessa kumpikaan yhtiö ei korvaa jos et ole osannut selvittää asiaa kunnolla, tai yhtiö on tulkinnut tapauksen juuri itselleen parhaaksi katsomallaan tavalla!
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! ^ No ei se onneksi sadunkerronta lahjoista ole vakuutuskorvaukset aina kiinni... Kyllä se nyt jotakin tarkoittaa kun ehdossa jotakin lukee.... :
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Ei tässä mistään saduista ollu puhekkaan se vaan on tosi asia, jos neiti/rouva/herra pöydän takana tulkitsee asian erilailla kuin olet sanonut, katsovat että tapaturma tjsp. ei ole tapahtunut korvauksiin oikeuttavalla tavalla silloinhan ei tule korvauksia ja sen jälkeen on vain mahdollisuus valittaa ja se kannattaa tehdä kunnolla, tarkistuttaa paperin/t ulkopuolisella (tutulla) ennenkuin laittaa sen eteenpäin.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Niimpä niin, minähän se en näistä hommista mitään tiedäkkään. : Tarkoitin siis sitä että ei niitä korvauksia tunteella jaelle, vaan kyllä noilla ehtoihin painetulla sanoilla merkityksensä on. Tai ainakin pitäisi olla, poikkeus vahvistaa säännön tässäkin asiassa. Ainakin jos vasta pelurina on tapiola. :
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Puhutaan ajoneuvosta, eli ei puhuta moottorikelkasta mitään, nuo on kaskon yleiset ehdot. Moottorikelkkaan sovelletaan eri käytäntöä, koska tietääkseni Tapiola on korvannut jäihin uppoamisia. Ja jos kerran on korvattu, on se ennakkotapaus ja on korvattava myös sen jälkeen jos ehtoihin ei tule muutosta. Ja onhan päivän selvää, että kelkkalla ajetaan jääalueella hyvinkin paljon. Vaan tähän asiaan saan varmistuksen piakkoin.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Kylläpä pääs räkänen nauru kun kävin kysyyn fenniasta summittiin vakuutuksia. Kaskon kans vuosi maksu 1112,77e! ;D Yllättäen ei tullunna kauppoja
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! No näytäppäs ne kelkan kaskon ehdot sitten. Kun tuo ehto löytyy tapiolan sivuilta linkin mopot, moottorikelkat ja mönkijät vakuutusehdot, alta. Tuosta voit vielä lukea, vai tavaanko valmiiksi? ;D http://www.tapiola.fi/www/Yksityisasiakkaat/Vakuutukset/Ajoneuvot/Mopot_moottorikelkat_ja_monkijat/Kaskovakuutukset/Esittely.htm Ja sillä mitä joskus on korvattu, ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä huomenna korvataan. Voi olla että myös tapiola maksaa korvaukset, kun ajat kelkalla jäästä läpi reitillä tai reitin ulkopuolella. Mutta heillä on ehdossaan pykälä jonka ansiosta voivat olla myös korvaamatta. Joten itse ainakaan en moisesta vakuutuksesta suostuisi maksamaan.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Minulla on Pohjantähdessä tuo FX Nytron liikennevakuutus, ja vuosimaksu on 228,10 siitä viellä 2,5% alennus kun maksaa laskun 1 erässä, eli tekee 222,40
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Lynx Rave 07 600SDI liikenne 4 erässä 199,40 ja kasko 3kk eli tammi, helmi ja maaliskuu tekee 200,50 ja jos ottaa joulu tai huhtikuun lisää niin kuukausi 64€. Eli 400€ vuodessa ei nyt älytön mutta kyllähän se sylettää. Pitää joulukuussa ajella suht rauhallisesti, ja huhtikuuta katsoa lumitilanteen mukaan
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! lähivakuutus anto mielestäni hyvä tarjouksen pelkkä liikenne 160 ja risat ja osakasko eli palo-, varkaus- ja hirvivakuutus. 45 ja jotain... Ei paha verrattuna pohjolaan. Katotaan mitäpä se fennia sanoo ku panin tarjoushakemuksen menemään.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Lynx Xtrim 600 -08 liikenne+täyskasko 450e omavastuulla: 340e/ vuosi, ei paha? Neljän kuukauden ajokausi tekee n. 110e. Ei kuulemma saa seisontaan, mutta voi tehdä liikennekäytöstäpoiston katsastustoimipaikalla palauttamalla kilvet... ;D Saa nähdä pysyykö summa samana laskulle... Ja yhtiö A-vakuutus.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! juu tuli pohjolasta crossfire 8 vakuutus maksu kun myyjä näytti laittaneen sinne vaikka pyysin et a-vakuutukseen kun on yrityksen autotki a-vakuutuksessa no pohjolan hinta oli hilkkuu vaile 800e vuosi kaskoinee vaihtuu kyl yhtiö huomenna
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Ei sitten kannata verrata hintoja suoraan, jos toisessa kaskossa on omavastuu 450 ja toisessa 150€. Siinä tulee korvaustapauksessa heti 300€:n tappio isommassa omavastuussa.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Tapiolan vakuutusehdoissa kerrotaan nimenomaan moottorikelkkojen kohdalla, että jäihin putomista ei korvata kuin virallisella tiellä, ja siellähän ei taas saa ollenkaan edes ajaa kelkalla. Aika ovelat ehdot. "Ja jos kerran on korvattu, on se ennakkotapaus ja on korvattava myös sen jälkeen " Tämä on täyttä soopaa.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Sen takia se siinä lukee että tietää mihin vertaa Omalla kohdalla järkeilin niin että kun kyseessä on verrattain uus kelkka niin tuo olisi hyvä vaihtoehto isomman vahingon varalle... jos niitä pienempiä ei tule.
