Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Ei paha! Mulla näyttää asettuvan 500€ pintaan liikenne + täyskasko 4kk ajokaudella ja 150€ omavastuulla. -08 Rave 600 SDI. Muutama tarjous vielä vetämässä. If näytti ensinäkemältä 2x kalliimmalta, mutta ei se sitten olekkaan kun laskee täyskaskon ajokaudelle ja muualle osakasko. Muissa firmoissa, joista olen kysynyt, tuntuu olevan vuosihinnoittelu, eli lyhyt ajokausi on jo otettu hinnassa huomioon. Muka. Enkä muutaman kympin takia ala vaihtamaan. Sen verran hyvin on ainakin itellä IFissä toiminut. Pari kertaa jopa vakuutusta tarvinut 10v aikana. Soitti vain että nyt napsahti. Kohta soitettiin takasin että asian on selvä, minne haluat viedä korjaukseen.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Kyselin Nytroon vakuutuksia. If, Tapiola ja Lähivakuutus soittokierroksena. If:sä mulla on keskittämis alennuksia muista ajoneuvoista, ja joitain muita liitonalennuksia yms. Mutta silti se on kaskon osalta törkeesti kalliimpi kuin muut. If: Liikenne 195€/v. Täyskasko 150e omavastuulla 850€/v.!!! (sis em. alet!) Tapiola: Liikenne 198€/v. Täyskasko 150e omavastuulla 634€/v. (sis jonkun alen koti- ja lapsen vakuutuksen myötä) Lähivakuutus: Liikenne 202€/v. Täyskasko 150e omavastuulla 635€/v. Jos kerran Tapiola ei korvaa jäihin putoamista, niin taitaa Lähivakuutus saada musta uuden asiakkaan. Voip olla, että pitää hinnoitella kaikki muutkin vakuutukset heillä. Vai onko ko. firmasta huonoja kokemuksia??? Tuo If tökkii myös sen vuoksi, että ei ole enää konttoriakaan meidän kylällä. Tapiola ja Lähivakuutus on, ja molemmissa miellyttävä, asiansa osaava naisvirkailija. Kaikkiin paikkoihin ilmoitin että kasko on muuten sitten päällä vain ajokauden ja muulloin vaan palo/varkaus. -> Ei tuntunut olevan ongelmaa sen suhteen. Ex. kelkan kanssa tuo toimi puhelinsoitolla If:lle.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! ´ Itellä kymmenkuntavuotta ollut kaikki vakuutukset ( kelkat, motskarit, autot, koti, henki, firma ) Lähivakuutuksessa. Ei ole kyllä mitään pahaa sanottavaa, paremminkin hyvää. Ei ole tarvinnut kiistellä mistään vaikka kaikkea on sattunutkin. Hinnat kilpailutin viimeeksi n.2vuotta sitten ja Lähivakuutus jäi kokonaishinnassa pienillä eroilla 3:ksi. Säilytin kuitenkin vakuutukset ko.yhtiössä pitkäaikaisen asiakassuhteen ja kun kaikki on keskitetty yhteen yhtiöön luulen sen vaikuttavan mahdollisissa hankalissa ja kiistelyyn menevissä korvausasioissa myönteisesti.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Asia on juurikin kuten sanot. Ei ole mitään kiertotieto onneen. Kannattaa ehdottomasti pitää kaikki vakuutukset aina samassa yhtiöss, ja katsoa kaikkien vakuutusten yhteissummaa eikä vain yksittäisiä vakuutuksia.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Miksi ihmeessä kannattaa pitää kaikki vakuutukset samassa yhtiössä? Mitä muuta käytännön hyötyä tästä on, jos poisluetaan se että vakuutukset voi hoitaa yhdellä laskulla (tai no Pohjolassa tuli siltikin jokaisesta vakutuskohteesta oma lasku) ??? Mieluummin maksan vaikka kahteen eri yhtiöön vakuutusmaksuja, kuin että maksan 2000€ enemmän vuodessa vain siitä ilosta että kaikki vakuutukset on samassa yhtiössä Tähän mennessä säästö vuodessa: auto 300€ + kelkka 110€ + kotivakuutus 300€ = ~710€ vuodessa. Ja vakuutukset tällä hetkellä Pohjolassa ja Turvassa. Mutta loputkin vakuutukset tullaan kilpailuttamaan ( 3 muuta kelkkaa, mökki, vanha talo, traktori, henkilövakuutukset, yms.) niin eiköhän tuota säästöä kerry mukavasti. Ainakin Turvassa saa keskittämisalennuksen jo siitä että on 2 vakuutusta samassa firmassa, esim. auton liikennevakuutus + täyskasko. Ja vielä sellainen juttu, että kannattaa kilpailuttaa jokainen vakuutus erikseen! Eli jos kilpailutat koko vakuutusköntin lykkäämällä paperit vain edustajan eteen, laskee se koko summalle ehkä pienen säästön. Mutta kun kilpailuttaa jokaisen vakuutuksen erikseen, voi säästää huomattavia summia, niin kun itse säästettiin noissa edellä mainitsemissani kohteissa.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! kannattaa ottaa esim auton tapauksessa huomioon se että jos sulla on kodinirtaimistovakuutus eri firmassa kuin auton kasko niin mahdollisessa auton murtautumis/varkaudessa joutuu maksaan molempiin firmoihin omavastuut... esimerkiksi ceedeet,aurinkolasit yms irtaimisto mikä ei ole kiinteästi autoon asennettu menee kodin vakuutuksesta ja auton vahingot autovakuutuksesta... nimim. kokemusta on. oli kotivakuutus eri firmassa kun autosta vietiin mankka ceedeet yms irtaimisto niin molempiin firmoihin piti maksaa omavastuuosuus, jois olis ollut samassa firmassa olisin selvinnyt vain sillä omavastuulla kumpi olis ollut kalliimpi. Näin ainakin pari vuotta sitten....
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Ja sitte ku vielä ottaa huomioon että Pohjolassa voi maksaa vakuutuksia OP-bonuksilla nii vertailu on ihan helppoa ;D Jos sattuu sitä rahanpaskaa tai velkaa olemaan siellä OP-pankissa niin paljo että niitä bonuksia kertyy..
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! ^^ Juuri noin. En käsitä kun ihmiset jatkuvasti hokee että on kiire on kiire. Sitten esim juuri vakuutuksia pidetään monessa yhtiössä, kun huolellisesti kilpailuttaa vakuutuksensa, niin ei kyllä tule minkään moista säästöä siitä kun pitää niitä monessa yhtiössä. No mikäs siinä jos jaksaa yhtä ja samaa asiaa hoitaa kahdessa eri konttorissa, kahden eri ihmisen kanssa. Minä en ainakaan jaksaisi.... Kyllä se omakin aika jotakin maksaa, normi perheellä on helposti 10 eri vakuutusta, ei muuten mene kauaa kun kaikkiin hakee tarjoukset eri yhtiöstä, sitten räknää mikä maksaa mitäkin. Sitte miettii missä on parhaat ehdot, missä paras ja joustavin palvelu. Sitten kun tulee vahinko, niin jaa mikäs yhtiö se tämän nyt sitten korvaa, vai korvaako mikään? Ja mitä muuta siinä auton mukana menikään, kotivakuutukseen kuuluvaa irtaimisto, aha joo niin meneekin kaksi omavastuuta. jne jne siinä sitten vertailet.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! No tuo on jo kyllä selvä säästö. Omalla kohdalla hintaero oli halvimman ja Lähivakuutuksen kanssa n. 200€ / vuosi. kun kaikki vakuutukset laskettiin erikseen. 200€ on mielestäni pienisumma siihen jotta mahdollisissa korvausasioissa homma toimii !! Ja kun tulee uusille vakuutuksille tarvetta esim.kelkalle ei tarvitse soittaa 20 puhelua ja odottaa tarjousta että mikä se nyt on halvin ja paras :-\ 1 soitto ! vakuutukset tähän ja tähän katso että se hinta ja ehdot on kohillaan .. Kiitos näkemiin.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Tein porukoiden puolesta tuon kilpailuttamisen. Aikaa meni 5 minuttia kun laitoin Pohjolaan viestin, että laittakaas kaikki meidän vakuutusten tiedot tulemaan. No ne tuli postista jonkun ajan kuluttua. Sitten paperit käteen ja lukemaan ehdot. Meni ehkä alta tunti kun luin kaikkien vakuutusten tiedot läpi. No sitten soittoa Turvaan, kerroin yksitellen mistä halusin tarjoukset ja millaisin ehdoin, vakuutusedustaja ehdotti melkein kaikkiin vakuutuksiin laajempia turvia ja kertoi hinnat jokaiselle vakuutukselle erikseen. Tässä meni puolituntia. No sitten tuli sähköpostissa vahvistuskirjeet jotka tulostin, täytin ja postitin. Koko prosessissa meni aikaa yhteenlaskettuna 2h. Tuntipalkaksi tuli siis 305€ Kannattaisiko ehkä lukea ne vakuutusten tiedot ja ehdot? Vai taitaa enemmän laiskuus vaivata kuin ajan puute... Ja ne vakuutusehdot kannattaa tosiaan lukea, niin ei tarvitse arvuutella että: "Sitte miettii missä on parhaat ehdot, missä paras ja joustavin palvelu. Sitten kun tulee vahinko, niin jaa mikäs yhtiö se tämän nyt sitten korvaa, vai korvaako mikään? Ja mitä muuta siinä auton mukana menikään, kotivakuutukseen kuuluvaa irtaimisto, aha joo niin meneekin kaksi omavastuuta" ei herneitä...
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Sehän on aivan totta että vakuutusyhtiöt tekevät vertailusta tahallisesti vaikeaa. Olen tässä arvioinut että porukat säästävät vuodessa sen 1400-2000€ vaihtamalla yhtiötä ja kilpailuttamalla kaikki vakuutukset. Eli aika kovasti saa olla OP:llä rahaliikennettä jos tuohon meinaa päästä. Ainakaan meillä ei tuollaisista bonuksista ole tietoakaan. Mulle on aivan sama miten kukin tekee, jokainen käyttää rahansa ja aikansa omien prioriteettiensä mukaan. Tietysti pitää muistaa että vakuutusasioissa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos kuulut siihen pahimpaa riskiryhmään ja olet jo romuttanut pari kelkkaa ja auton, turha haaveilla alhaisista vakuutusmaksuista. Mikä onkin aivan oikein. Porukoiden pienet maksut on pitkälti paikkakunnan, iän ja sen perusteella että ikinä ei noiden vehkeiden kanssa ole sattunut korvattavia vahinkoja.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! No niitä yhtiöitä nyt on aika monta ja itselleni on juurikin tuon 10kpl verran vakuutuksia, niin en nää mitään järkeä lähtä jokaista erikseen kilpailutteleen.... Noo mä oon 6 vuotta lueskellu noita ehtoja yms. En kyllä nyt oikeen käsitä mitä nä tuossa tarkotat. Eikös se ole sitä vertailua mitä tuossa kerroin? Mutta kellä on mielenkiintoa alkaa tosissaan vertailemaan esim kotivakuutusten ehtoja, auton ehtoja tapaturmavakuutuksen ehtoja yms. Ja sitten levittää ne kaikki kymmenen vakuutusta eri yhtiöhin. Ei kellään.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Jatkampa samaan yhtiö keskusteluun. Mulla on auton ja kelkan vakuutukset aina ollut pohjolassa. Kysymys kuuluukin pystynkö ottamaan pelkän täyskaskon toisesta yhtiöstä ???
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Vaihdoin kaikki vakuutukset tapiolaan takaisin. Nyt kelkan liikenne vakuutus on 164,64€+3kk kasko 165,79€ ja osakasko joka on 9kk 20,50€ joten hinnat tippui sen 70€ pelkästään kelkasta, kun keskitti vakuutukset 1 yhtiöön. Auto tuli 160€ halvemmaksi joten sain kelkan liikenne vakuutuksen ilmaiseksi yhtiön vaihdolla. Sanoisin että kilpailuttaminen kannattaa vähintään 2 vuoden välein mutta mielummin vaikka 1 vuoden. Oli vakuutukset 1,5 vuotta sitten tapiolassa ja silloin fenniaan vaihto tuli 140€ halvemmaksi ja nyt taas toisin päin tulee reilu 200€ halvemmaksi, joten vaihtaminen kannattaa
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! No minä ainakin kilpailutin toistakymmentä vakuutusta, eikä aikaa siis kulunut tuon enempää ??? Ja useammasta yhtiöstä ehdin vertailla, vaikka se olikin turhaa koska tiesin saavani eräästä yhtiöstä parhaan tarjouksen. Olenkohan sitten hullu, mutta minua kyllä kiinnostaa vertailla asioita ja sitä mistä sitä maksaa, vai maksaako turhasta. Se kun ei tosiaakaan ole tae hyvästä vakuutusturvasta jos kaikki vakuutukset on samassa yhtiössä. Niin kun kerroin edellä, porukoilla oli kaikki vakuutukset Pohjolassa. Ja sitten vakuutusedustaja kanssa kun juttelin, hän neuvoi varsin hyvin mitä mikäkin ehto tarkoittaa, ja ehdotti moneen vakuutukseen vielä huomattavasti laajempaa turvaa mitä Pohjolassa oli. Mutta kaikki saa tehdä niinkun haluaa
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Katos katos eipä se pohjola mitään hullua laskua lähettänytkään kun oottelin.. Liikenne 140 ja risat, Hirvi-,palo- ja varkausvakuutus 35 ja risat. Taitaa pysyä pohoojoolassa. PS: miten muuten on korvaako hirvivakuutus jos esim. väistän poroa ja pailakka pussaakin puuta.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Ei korvaa, menee täyskaskosta... Mulla oli sellainen käsitys että poron kanssa kolarointia ei korvata osakaskosta mutta ilmeisesti korvataankin? edit:asiavirhe.
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Kävin tänään rekisteröimässä uuden Lynx RE 800 PT, ja fennialla liikennevakuutus maksaa 344€/vuosi . Ja sitä ei voi kuulemma muutta tai antaa alennusta koska hinta tulee AKE:n järjestelmästä? Onko täällä muilla 800 omistajia jolla on vaakutus fenniassa, ja millä hinnalla?
Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!! Tuossa malmikasa lynessä on liikenne vakuutus 130e vuosi Ja tuohon summittiin kävin kans kysymässä vakuutusta fenniasta niin tuumas hinnaksi kaskonkans 1112,77erkkiä vuosi Yllätten ei tullu otettua kyseisestä yhtiöstä vakuutuksia
