Pitäisikö kelkkailua sallia toisten mailla ilman maan omistajan lupaa? En näe mitää ideaa siinä ettei toisten metsissä saa ajaa sillä eihän kelkka tee isoille metsille liioin minkäänlaista tuhoa ellei siellä ajeta puuta päin. Taimikoiden polkeminen on tietysti eriasia ja sillä saadaan oikeasti paljon tuhoa mutta eikö kuitenkin olisi syytä vapauttaa "freeridea" suomessakin. Itse olen tähän asti kysellyt lupia tutuilta jotka omistavat maata lähialueelta(jotkut sanoneet ilman kysymistä että saa ajaa) ja oikeastaan kaikki ovat olleet sitä mieltä että isoissa metsissä ja vaikkapa soilla tai uusilla aukeilla kelkkailusta ei ole mitään haittaa ja paras on jopa ollut tyytyväinen kun on kovia jälkiä missä hiihtää. mitä mieltä kanssakelkkailijat asiasta?
no joo eihän siitä suuremmalti haittaa oo mut yleensä naapuri maanomistajat antaa vaan luvan ajella sille joka sitä kysyy ja jos sinne useempi kelkkailia on pulkkaansa tunkemassa niin voi olla et lupaa ei sitten myöhemmin heru, eli tääl savonmaalla on toi freeride melkosen mahdotonta jos ei sit omista itte reilummin manteretta
NO.. Jos mulla olis maita ja mantuja nii en minä kyllä tykkäis että sielä ihan kukavaan sais pyöriä kelkalla ihan ilman lupia.. Kyllähän se on ihan hyvä kysyä AINA maanomistajalta lupa kun menee ajelemaan tietosesti toisen maille..
Ittee ei ainakaan isommin vtuttas jos joku omia(isän) mehtiä kurvailis. tai no nyt kyllä ärsyttää ku ite koittaa luvat kysellä ja joka talvi joku rällää luvatta omia mehtiä ilman lupia
No mutta hoksippa että ne on isas mettiä Mietippä semmonen rintuus metsä jota oot ite raivannu ja siistiny jonku 20-40 vuotta ja sit sieltä kuuluu koko ajan ku joku rääkyttää kelkkaa sielä ja saattaa olla jotaki ihan tuntemattomia heppujaki jokka ei taimia eikä sammalikkoa säästele Kyllä sitten tekis mieli sanoa pari valittua sanaa.. Eikö olis siinä tilanteessa mukava ku ne ajelijat kävis vaikka ovella kysäsemässä että saahaankohan me käyä vähän ajelemassa tuola sinun palstalla olevassa rinteessä? Voisit sanoo että kyllähän tet siellä saatta ajaa ku että taimia ettäkä maata käännä
oishan se mukava rällätä luvan kans toisten mettissä mutta kyllä se vituttas jos joku tulis huuattaan rinkiä omille maille..
No sehän ottaa päähän jo nyttenki ku laki sanoo että pitää luvat kysellä jos mielii ajella ja porukka ei kuitenkaa kysele ku painaapi vaan menemään. kyllähän se jos koittaa hyvänä ja siistinä hoitaa metät ja porukka sitten rullaa siellä sammalta pintaan niin syöpi miestä mutta ei se siellä mitään vahinkoo se kelkka tee jos tajutaan pysyä pois taimikoilta ja nuorilta metiltä joilla on vielä tiheyttä ja väkisinki ottaa suksi jostaki puusta kaarnan kylestä mukaansa tai taimikossa voi katkoo ja ainaki polkee taimia. Isän on palstat mutta joskus minun jos vaan pitempään elän ku ukko ja itelläki tullu kuitenki raivailtua ja harvenneltua että on sentään jotain työtä jo niiden eteen tehty : Joo ja hyvää uuttavuotta kaikille
Mutta eikö se vähän ole semmonen homma että ainaki näin kelkkailevan maanomistajan kannalta asia mene niin että ne makkeimmat omista mettistä löytyvät paikat haluaa korkata sitten ite. :
Jossakin määrin vois sallia ajelun toisten mailla, mutta puita yleensä kaatuu ja "puolukkamaat" menee.
Aika jännä homma kunka paljon se vaikuttaa että missä päin asutaan kun täällä ei kukaan valita vaikka käyäänki vähän rälläämässä jossain kumpareella,jänkälä ym. Mutta tosiaan meitä ei ole ku pari kolme kelkkailijaa ja ei tahallaan kyllä taimia ajeta ja ei täälä ne ees näy ku on sen verta lunta ja isommat osataan pakostaki väistää ;D olettako koskaan sitä miettineet että kun mennään sen verta kauas ajelemaan että sinne ei muut uskallaukkaan niin siinä ei ole sitte muita ajajia vastuussa ku oma porukka ja jos jokanen tietää miten sielä kuuluu mennä, niin ei siitä tarvitte jälkeen päin kuunneella valituksia. Kaikkihan varmasti osaa kattoa missä on hyvin hoijetun mettän tapasta ja taimia? Eikö vain? Sinnehän ei silloin sovi mennä? Ei v**** veetä niitä herneitä sieraimiin
Tehtäs amerikan mallilla tämä homma ja sallittas vapaa ajelu valtion mailla, kun ne periaatteessa meille kaikille kuuluukii, sitten erikseen olis merkitty suojelualueet ja taimikot. On tämä niin iso maa että ei ajamalla puhki kulu...
Se on tuo freeride vähän semmonen juttu, että pahaa pelkään sen olevan ikuisiksi ajoiksi menetetty nautintaoikeus.. Jossain tuolla ylempänähän oman kunnan valtionmaille saa ilmaiset ajoluvat ja sitämyöten voipi päästellä valtion mailla, mutta tokihan Mettähallitus haluaa rahaa, niinkuin kaikki muutkin. Senpä vuoksi sitten niitä lupiakin mieluusti kaupataan. Ja loppupeleissä viheliäinen totuus on se, että vaikka olisi 100 tunnollista kelkkailijaa, jotka tarkkaan harkitsevat, minne mennä ajamaan, ettei vahinkoja synny, niin sitten on se yksi tollo, joka ei edes tunnista taimikkoa.. Katsellaan vaan, että onpa ihan mahtava rintuus.. Ja eipä se sitten muuta kaipaa. Vahinkoa syntyy ja kaikki kelkkailijat ovat jälleen m**kkuja. Ja tähän soppaan kun lisätään vielä ne, jotka surutta päästelevät jonnekin kansallispuistoon kiikkumaan kelkoillansa, niin vissi ja varma on, että säännösten höllentäminen ei tule yhdenkään päättäjän mieleen.. Noh, Kelkkapalstalaisethan eivät tämmösitä harrasta, mutta joku aina kuitenkin, eikä sillä sitten enää ole mitään merkitystä, kuka se oli, kun julkisuuteen paahdetaan lööppiä "kelkkailijoiden törttöilyistä".
En vielä tältä istumalta usko että kelkkailu ikinään tulee vapaaksi, kenenkään mailla. Mutta jos sais valita niin varsin mukava vaihtoehto olis että metsän hoito tarkoitukseen tehdyt metsäautotiet tulisivat luvallisiksi. Siitä jopa moni isäntä vois olla tyytyväinen kun rahalla tehdyt urat pysyisivät auki eivätkä vesakoituisi umpeen. Laki muutosta vois alkaa perustelemaan metsien monipuilisen käytön takaamisella, sillä auki oleva ura mahdollistais sienestyksen, marjastuksene, metsästyksen ja jopa talvella hihtelyn ja kelkkailun. Samoten vois olla sänkipeltojen ja muiden talvisin ei viljelys käytössä olevien maa-alueiden kanssa. Vaikka kyllä suomalaisten perisynti, eli kateus ja tiukkaa pipoisuus estävät tämmöisetkin höllennykset kaiken kieltävään lainsäädäntöön. Kyllä myös kelkkailijoidenkin keskuudessa esiintyy jonkin asteista tiukkapipoisuutta, kun kokoajan saa lukea tältäkin palstalta valitusta kuinka kelkkailijoita mollataan uutisoimalla kelkkailijoiden mokailuista. Eli otetaan esimerki uutiseta "Humaltunut kelkkaolija ajoi ojaaan". Onko uutisen tarkoitus kertoa kelkkalun vaaroista, rattijuopumuksesta vai ojien haitallisuudesta vapaale liikkumiselle? Kyllä minun mielestä uutisen tarkoitus on kertoa rattijuopumuksesta enempi kun noista kahdesta muusta otsikkoon sisältyväatä faktasta. Jos sanan "kelkkailija" tilala olisi autoilija, ei kukaan valittasis autoilijoiden jatkuvasta mollaamisesta. Tietysti on kelkkailijoissa niitä mätiä omenia, jotka herättävät yleistä pahennusta, ja terrorisoinnin kohteeksi joutuneissa jopa vihan purkauksia, mutta missä harrastaja joukossa niitä ei olisi.
mie uskon ainakin tämän ongelman olevan just tuolla etelämpänä missä kaikki ovat pirun tarkkoja siitä että kuka kulkee minun maillani on tullut muutaman kerran vastaan semmoinen homma että olin luvan kanssa kalassa ja kävelin metsässä,sitten myöhemmin yksi heepo tuli siihen ja alkoi vaahtoaan että mitä sie minun maillani kuljet,arvakkaa meinasko käämi palaa. Eeri se on täällä pohjoisessa ei tarvi tressiä vetää missä kulkee metsässä ei tule kukaan aukoon päätä...
Eräs valtion instanssi ajaa kovaa vauhtia runkoverkostoa, eli virallista kelkkareitistöä koko Suomeen. Tämän jälkeen kielletään kelkkailu täysin reittien ulkopuolella, niinkuin Norjassakin on ollut tapana usiamman vuoden. Samaan aikaan tuolla Ruotsissakin suunnittelevat Suomen rajaa vasten rauhoitusaluetta aina Kilpisjärvelle asti. Tällä ruotsalainen hakee lisärahaa pohjoiseen Ruotsiin matkaavilta naapurimaiden kelkkaturisteilta, kun Kilpisjärveltä ei enää tullakkaan vetämään riiraitia ihan tuosta noin vaan. Niin, mitäpä sitä siellä virallisen reitin ulkopuolella tekee kun on virallinen reitti ristiin rastiin Suomea, mitä pitkin ajella. Kattokaapa vain, ei oo ko ajan kysymys koska näin käy.
Aina oon ollu reittiajelun kannattaja mutta tuo Fiiberin kirjottama teksti veti kyllä kylmän hien niskaan... Eihän nyt noin voi käydä! Eihän... Eihän?! :-X
Toivotaan parasta ja pelätään pahinta :-X Minä en kyllä reiteille alistu vaikka ummenajo kiellettäiski
Niinno, tuohan näyttää olevan ihan selvä tulevaisuuden skenaario. Kun puhutaan vielä kelkkailun julkisesta kuvasta kaikkine kouhotuksineen, niin tuollaisen lakimuutoksen läpi saaminen ei liene kovinkaan vaikea juttu... Senkin muutoksen tämä skenaario tuo, että ilman ajokorttia ei enää sinne reitille ole lainkaan asiaa. Tämä taas vaikeuttaa mm. poromiehien tekemisiä, koska ko. ammattikunnassa on vielä ihan täysin kortittomia tekijöitä.
Ihme meininkiä, ei nuo suuret herrat paljo kysele mielipiteitä kun kelkkailulakeja säätävät. Uusin ratalaki, joka pääsääntöisesti kieltää radan yli ajamisen, tuli kanssa täysin puskista tavan kelkkailijan tietoon. Jos alkavat oikein kunnolla meitä kurittamaan, niin pitää nostaa meteli, onhan Suomessa yli 100000 kelkkaa rekisterissä ja kelkkailusta pitäviä enemmänkin ja harrastuksen puolestapuhujia esim. sellaiset julkkikset kuin F1 Räikkönen ja Kovalainen
