Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Käykääs kattomassa. Video pätkätty youtubeen 9 osaan.

Siinä settiä "ilmastonmuutoksesta"

http://www.youtube.com/watch?v=6TqqWJugXzs

the great global warming swindle part 1

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/tuhka_vaikeuttaa_lentoliikennetta_euroopassa_-_ilmatiloja_ja_kenttia_kiinni_1606371.html

On ihmisillä kommentit ;D

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Elä nyt, Oulussa jo jokku imuroi Islantilaisten tuhkia:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2093929
;D ;D ;D

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1271414530.html

Kylläpä kelkkakansa kumartaa islantiin, jos tuo homma jatkuu ja jos se toinenki vuori "antautuu" siinä naapurissa!

Lainaus ylläolevasta..."Tulivuorenpurkauksissa ilmaan pääsevät hiukkaset vaikuttavat ilmastoa viilentävästi. Lähihistoriassa merkittävimmät ilmastoon vaikuttaneet purkaukset ovat olleet vuonna 1991 tapahtunut Pinatubon purkaus Filippiineillä sekä Indonesiassa vuosina 1815 (Tambora) ja 1883 (Krakatau) tapahtuneet purkaukset. Islannissa 1783 tapahtunut tulivuorenpurkaus viilensi koko Eurooppaa purkausta seuranneena kesänä ja talvena."

Liekö tällä positiivien vaikutus oikeasti ilmastoon kun jää joitakin kymmeniä tuhansia lentoja päivittäin lentämättä?!? Vai onko tuo vaikutukseltaan suhteessa negatiivisempi ilmastollisesti? ??? ???

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Tänään oli lehessä tuommonen juttu, sanasta sanaan kopioituna:

Maaseudun Tulevaisuus 16.04.2010

Turun yliopiston tutkimustulos: Kasvihuonekaasut lämmittävät vain vähän ilmastoa

Turun yliopiston fysiikan laitoksella on tutkittu kasvihuonekaasujen osuutta ilmaston lämpenemiseen. Ne selittävät vain 5-10 prosenttia maapallon lämpenemisestä, professori Jyrki Kauppinen sanoo Turun sanomien artikkelissa.
Kauppisen mukaan ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi selittää vain 5-10 prosenttia maapallon lämpenemisestä. "Ilmasto kyllä lämpenee, mutta ei kasvihuonekaasujen takia", hän sanoo.
Hänen mukaansa YK:n alaisen ilmastopaneelin eli IPCC:n ennusteissa on iso virhe.
IPCC:n laskema arvo on yli kymmenen kertaa suurempi kuin meidän laskemamme tulos, Kauppinen kertoo. Tutkimustulos on tarkoitus julkaista Nature-lehdessä kesäkuussa.
IPCC:n mukaan ilmaston lämpeneminen aiheutuu ihmisen aiheutamista hiilidioksidipäästöistä.
Kauppisen mukaan ilmasto kestääkin paljon enemmän päästöjä kuin IPCC antaa ymmärtää. Hän puhuu suoranaisesta väärentämisestä.
IPCC on joutunut aiemminkin arvostelun kohteeksi. Se on itsekin myöntänyt virheellisiksi muun muassa Himalajan jäätikköjen sulamisesta laatimansa ennusteensa.

Kummelia lainatakseni "what the fuck, where is the truth"!
Helevetisti innostaa kuunnella nuitten kouhottavien hippien ja maailmanlopun ennusteista rahaa saavien juttuja, kun tosielämässä saadaan tämmösiä tuloksia.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Vettä myllyyn!
http://yle.fi/alueet/kainuu/2010/09/sadan_vuoden_saaennuste_1987361.html

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Olen kyllä lueskellut foorumin juttuja, mutta tähän soppaan minulla ilmastoskeptikkona on muutama sana sanottavana ;D.

Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut. Jäiden sulamisesta tai sulamattomuudesta puhutaan paljon mutta se kertoo vain ilmaston muuttumisesta, eikä siitä onko ihmiskunta sen toimillaan aiheuttanut. Tieteellisesti pätevää todistetta ihmiskunnan osuudesta ei vain ole. Jotkut tahot yrittävät todistaa asiaa ilmastomalleilla, mutta kyseessä on enemmän ja vähemmän "playstationtiede", jolla oikeaa todistusvoimaa ei ole.

Ilmasto on lämmennyt tasaisesti pienestä jääkaudesta lähtien. Kyseessä on luonnollinen kehitys, eikä siihen hiilidioksidia tarvita. Viime vuosisatojen lämpeneminen on vain luonnollista toipumista pienestä jääkaudesta. Sinisellä auringonpilkut, punaisella Tornionjoen jäänlähtö. Jos katsotaan esimerkiksi Daltonin minimiä, niin Tornionjoen leveysasteilla aktiivisuuden droppi näkyi selvästi vuodesta 1807 alkaen:

http://www.obp.fi/personnel/ariokkon/tornionjoen_jaanlahto.jpg

Pohjoisen napajään muutoksista on nostettu iso möykkä tiedostusvälineissä. Samalla on unohdettu kertoa, että vuonna 2007 pohjoisen napajään ollessa pienimmillään, oli etelämantereen ympärillä olevat merijäät ennätyksellisen suuret. Miksiköhän eteläisistä merijäistä ei julkisuudessa ole puhuttu?. Ehkäpä se vähentäisi uskoa ihmisen aiheuttamaan ilmastonlämpenemiseen ja siitä syystä on vain keskitytty saarnaamaan pohjoisista jäistä.

Monet ovat huolissaan jäätiköiden sulamisesta. Uutisissa puhutaan kuinka monta gigatonnia missäkin on sulanut ja monihan näistä jutuista yöunensa menettää. Gigatonneista puhuminen on tarkoituksellista harhaanjohtamista. Gigatonni kuulostaa suurelle, mutta kuinka suurta sulaminen on suhtetutettuna niihin jäätiköihin?. Joku oli hieman laskeskellut, kuinka nopeasti gröönlanti tai etelämanner sulaisi nykyisellä vauhdillaan. Laskelmien mukaan nykyisellä vauhdilla gronlanti sulaisi 17000 vuodessa ja etelämantereen sulaminen kestäisi vaivaiset 300000 vuotta. Ei siis syytä huoleen. Näitä asioita ei ihmisiä pelottelevassa uutisoinnissa luonollisesti tuoda esille.

Monet näyttävät vetävän johtopäätöksiä talvien lämpenemisestä, mutta hiilidioksidin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Suomen talviin eniten vaikuttava seikka on pohjoisatlantin oskillaatio eli NAO. Viime vuosikymmenet Nao on ollut positiivinen ja silloin vallitseva tuulensuunta on etelän suunnalta. Eteläiset tuulet tuovat lämpöä pohjolaan ja siinä on tärkein tekijä lämpimiin talviin. Negatiivisen naon aikaan talvet tuppaavat olemaan kylmiä. Tilastollinen yhteys NAO:n ja lämpimien talvien on aukoton. Joissakin tutkimuksissa on saatu viitteitä, että NAO:n muutoksissa olisi osallisena auringon aktiivisuuden muutokset ja aurinkohan on ollut viime vuosikymmenina aktiivisimmillaan viimeiseen tuhanteen vuoteen. Pari viime vuotta aurinko on ollut hyvin passiivinen ja monet ennustavat, että ilmasto saattaa sen johdosta viilentyä useiden vuosikymmenien ajan. Moottorikelkkailun lopettaminen saattaa olla siis hätiköityä.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Samaa mieltä. Ei montaakaan vuosi sataa niin Grönlannissa vielä eskimot viljelivät viljaa. Joten siitä on menty jonkin verran kylmempään. Suuri ilmasto lämpenemishuijaus on vaan tuon hiilidioksidi veron aikaan saamiseksi jotta vallassa olevat tahot saisivat vielä enemmän itselleen.

Mun mielipide on että kelkat tulille vaan. Johon yksin Islannin tulivuorista tuli hiilidioksidi päästäjä mitä liikenne tuottaa olikohan se 100 vai tuhannessa vuodessa. Enivei ei kelkat siihen mitään lisää.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Viikinkejä ne viljelijät aikanaan taisivat olla, mutta anyway ilmasto on alituisessa muutoksessa. Keskiajan lämpökausi oli maailmanlaajuinen ja mm. Oulun korkeudella oli tällä ajanjaksolla tammimetsiä, joten kelkkakeleissä ei olisi ollut silloin hurraamista. Kelien puolesta en niinkään pelkää, mutta viherpiipertäjien ja kukkahattutätien kiusantekoa kylläkin. Odotettavissa siis saattaa olla vaikkapa pakollista GPS-seurantaa, järjettömiä käyttömaksuja, pakollinen vuosikatsastus saastemittauksineen, tehorajoituksia, 2-tahtikielto ja vaikkapa kaikkialla muualla kuin merkityllä ja virallisella kelkkareitillä ajamisen ankara kriminalisointi. Kelkkailun aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastovaikutus on käytännösä nolla, mutta sekin riittää kelkkailun kriminalisointia ajaville tahoille.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

joka tapuksessa asiat vaikeutuu, tulee "huvivero" kelkkailuun, kelkan omistamiseen ongelmia, kaikenlaista shaissee ja silti ei kukkaan tuu tonne kairaan kahtoon että mitä sää siellä teet jollain arosuolla 3-5 metriä lunta. Kerrostalo BB:n kukkahattu, kettuhenkilöt, kaikenmailman viherpiiperöt ja luonnonsuojeliat valittaa kelkka sitä ja kelkka tätä. Ne isot tehtaat yms laitokset joissa on savupiiput yms saastuttaa 1000 kertaa enempi luontoa ja ilmastoa mitä vaikka koko pienen suomen kelkat. Jos kerta ollaan huolissaan tms niin muutos pitäs lähtä isoista asoista eikä heti pienimmistä, kehittäs vaikka korvaavan polttoaineen, tois sen markkinoille jotta ihimiset sais ajaa vehkeilläänsä.
Ja silti joku usan petrooli yhtiöt käy Glokilla napsauttaa jos joku vähänkää kehittää tai yrittää tuua jotain uutta. Yhä hullummaksi ja tyhymemmäksi ja monimutkaisemmaksi ja rajoitetummaksi menee koko kelkki homma.

Vaa niin ne ajat muuttuuu olihan niitä tinosauruksiakin tms, nyt kelkat, tuhannen vuojen päästä jotaki muuta meikä ei ainakaa oo enää sillo "ajelemassa kelkalla lumilla sillo" etten osaa sanua mitä sillo.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Niin paskalta ku se totuus kuulostaa, mutta kohta ei ajeta ennää millään!!

Se on alettava ettiin toista asuinpalloa, josta löytyy pelkkä talvi ja muutama metri lunta ja ilmasta bensaa :

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Kuulin jostain Esson baarista, että on ilmastonmuutoksen syytä, että viime talvi oli kylmä ja runsas luminen.
Sekä, että kesä oli kuuma ja kuiva.
Eli jos tässä on perää, niin tulevana talavena on sit enemmän lunta? ;D

On varmaan puhuttu tässäki topickissa, ei vaan jaksa lukee kokonaan läpi

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Kyllä koko ilmastomuutos hömpötys on lähteny liikkellee RAHASTA miettikää minkä rahamäärän koko touhutus on saanu pyörimään!?.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Tuossahan epäilevät samaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312393860_uu.shtml
Ei auta kuin toivoa, että tulisi myös lumisin talvi 1000 vuoteen. ;D
Mutta tosiaan alkaa olemaan tämä ilmastonmuutos jupakka jo niin median pyörittämää bisnestä, että ei tiedä enää mihin tietoon taikka tutkimukseen tässä nyt pitäs uskoa.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Yleensä se mitä valtamediaan pääsee on eliitin hyväksymää tietoa jota halutaan kansalle syöttää. Totuus on sitten muualla. Tässä ilmastolämpenemiskysymyksessä ihan maalaisjärjessä. Kylmiä kesiä ja lämpimiä talvia on joskus mutta pääsääntöisesti talvet on kylmiä ja kesät lämpimiä.
Nyt vaikuttaisi olevan tulossa hieno talvi joten nautimma siitä kelkkaillen hyvällä omalla tunnolla. Teemme sen kunnioittaen yleisiä säädöksiä ajatelkoot muut mitä tahansa.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Kaikenlaista kiusaa on odotettavissa jos me vaan ootellaan ja alistutaan. Piipertäjät ovat pieni, mutta äänekäs joukko ja saa äänensä hyvin kuuluviin mediassa. Piipertäjät pelottelevat perusteetta kunnon kansalaisia, kuinka maailma on matkalla tuhoon, vaikka se ei todellakaan ole. Suomen luonto voi varsin hyvin ja luonto on huomattavasti puhtaampi, kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Jos haluaa kelkkailla tulevaisuudessakin, niin oikeuksiaan pitää puolustaa ja nostaa äläkkä, aina kun siihen tarvetta ilmenee. Helpoiten asiaansa puolustaa järjestäytymällä. Itse olen Ilmastofoorumin Ry:n jäsen, joka on perustettu vastustamaan nykyistä ilmastohumppaa. Käykää tutustumassa Ilmastofoorumin sivuihin ja toimintaan. Tervetuloa myös keskustelemaan aiheesta keskustelupalstalle. Jos Ilmastofoorumi mielestäsi ajaa kelkkailun asiaa, niin jäseneksi kannattaa liittyä. Yhdistyksen vuosimaksukaan ei ole kuin nimellinen 10e.

http://www.ilmastofoorumi.fi/

http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Ennen oli tämä ilmastonlämpeneminen. Kun ei lämmennyt, niin alettiin puhumaan ilmastonmuutoksesta. Oli kylmää tai lämmintä, satoi tai paistoi, oli tulvaa tai kuivuutta, myrskysi tai oli myrskyämättä, niin sehän on piipertäjille selvä merkki ihmiskunnan aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Kyseessä on kuitenkin luonnollinen vaihtelu, ei sen kummempaa, joten halpaan ei kannata mennä, vaikka sen lehdestä lukisi.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Raha on monella tietenkin mielessä. Piipertäjille ja kukkahattutädeille oletettu ilmastonmuutos on keino ajaa moottorikelkkailun ja yksityisautoilun rajoittamista, edistää kasvissyöntiä, nostaa polttoaineiden ja sähkön hintaa jne jne. Ei piipertäjät ymmärrä ilmastosta mitään, mutta ilmastonlämpenemisestä meuhkataan suu vaahdossa, koska se ajaa heidän poliittisia päämääriään. Poliitikotkin tanssivat ilmastohumpan tahtiin, koska sen avulla saadaan lisää veroja valtiolle. Ydinvoimateollisuuden ja biopolttoaineiden tuottajien motiivit ovat myös hyvin selvät. Oletulla (ihmisen aiheuttamalla) ilmastonmuutoksella voidaan ajaa useita asioita ja siksipä se onkin monelle rakas teoria.

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Golfvirran heikkenemiseen saatikka pysähtymiseen ei enää juurikaan uskota. Aikaisemmin uskottiin, että Grönlannin jäätiköistä sulava makea vesi voisi vaikuttaa virtaan, mutta tuota teoriaa ei ole otettu enää vakavasti moneen vuoteen. Ensi talvi riippuu hyvin pitkälti vallitsevista tuulen suunnista. NAO-indeksi kuvaa tätä tuulen suuntaa. NAO:n ollessa negatiivinen on kylmää ja positiivinen taas tuo lämpimät kelit. Alla olevan linkin kuvasta 2 näkee selvästi, mistä talven kylmyys tai lämpimyys johtuu. Viime talvi oli negatiivisen NAO:n aikaa ja senhän jokainen näki myös hankien paksuudesta ja lämpömittarista.

http://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-12-19_004.html?s=0#1

 

Vs: Ilmastonmuutokseen liittyvää/Mitäs mieltä?

Median asiantuntemukseen tai puolueettomuuteen ei todellakaan voi luottaa. Vielä vähemmän kannattaa luottaa, jos uutisessa esiintyy greenpeace, WWF tai joku muu ympäristöpoliittinen painostusryhmä. Ympäristöjärjestöillä on suuret propagandakoneistot, joiden tarkoitus on tuottaa maailmanloppua maalailevia höpöhöpöuutisia ja muokata näin yleistä mielipidettä. Talvi on tulossa ja toivottavasti lunta piisaa ;D.