Aiankin pari vuotta sitten oli ruotsalaisia ajamassa enskaa vaalan kisassa ja oli ruotsin lisenssit ja seurat, mutta piti silti liittyä vaalan seuraan ja ostaa suomen kertalisenssit että pääsi ajamaan Oli kyllä ihan kuskeja ainakin c-luokassa, tais yksi voittaakin sen
Mennäänpä nyt asiaan. Tuli vaan mieleen että onko tuossa lisenssissä muka matkavakuutuskin? en itse ainakaan ole nähnyt missään mainittavan.Nyt nimittäin kävi niin että moottoriliitto vaatii jatkuvan matkavakuutuksen jos vakuutus on muualta kuin lisenssin(POHJOLA)vakuutus.Nyt kun kaikki muut ehdot täyttyi niin keksivät tämän.Seuraavaksi varmaan sanovat että ei ehitty käsitellä ennen vuoden vaihdetta ja se siinä. On se liiton touhu jo naurettavaa!Niinku vanhassa NEUVOSTOLIITOSSA. ???
ei sitä tarttekaan käsitellä vanhan vuoden puolella riittää kun se on jätetty sisään tämän vuoden puolella (muista oman vak.yhtiön todistus mukaan ) asiallista porukkaa sielä on ( meniskö " siten palvellaan kuin asia esitetään )
Joo mutta kun missään ei sanota että pitää olla matkavakuutus erikseen,ei sanottu liitossa eikä heidän papereissa ja kun meidän vakuutuksessa on maininta että vakuutusturva on voimassa kisoihin ja harjoituksiin liittyvillä meno ja paluu matkoilla kaikkialla maailmassa niin silti pitää olla matkavakuutus erikseen mikä ei tämän lisäksi korvaa kuin matkatavarat.En ole väittänytkään etteikö oltaisi sielä päässä asiallisia.
Kyllähän tuo lisenssin vakuutusvapautus yritetään tehdä mahdollisimman vaikeeksi. Itse tappelin selvääkin selvemmän asian kanssa lähes kuukauden. Minulla on yrittäjän tapaturmavakuutus, jossa ei ole mitään urheilullisia rajoitteita. Hauskin kommentti oli vakuutusyhtiöstä että korvaa tämä kaiken muun muttei moottorikelkkailua, tajusivat onneksi itsekkin ettei asia ihan niin voi olla. Liitto taas keksi kerta toisensa jälkeen kummallisempia väitteitä miksi ei vakuutusvapautusta saisi vaikka vakuutusyhtiön puolelta kaikki oli viimein kunnossa. Sitkeän taistelun jälkeen asia meni läpi, mutta yrittäjän kallista aikaa tuhrautui sen verran että olisi kannattanut maksaa vaan se vakuutuksenkin osuus. Tsemppiä kaikille taisteluun.. Olkaa vahvoja Liitossa on sen verran ylimääräistä henkilökuntaa ja aikaa että he mielellään pelleilevät asian kanssa.
Kyseessä on lakisääteinen vakuutus joka perustuu vuosiansioihin. Eli mitä enemmän ilmoitat vuosiansioiksi, sitä enemmän vakuutus maksaa ja myös toisaalta korvaa tapaturman sattuessa. Esim 20000€ tuloilla vakuutusmaksaa about 1500€ vuosi, joten ei tuon päälle kehtaisi enää ylimääräistä vakuutusta maksaa. Hoitokuluissa ei ole mitään ylärajaa, kuten lisenssissä on se 8500€. Tossa aiemmin kun kehuin että vakuutusasiani on selvä niin liitosta nyt vielä ilmoittivat että ei tää nyt olekaan selvä. Onko kellään tietoa voiko Em-kisassa ajaa kertalisenssillä ilman että omistaa kansallista lisenssiä. Taitaa meikäläisen kausi jäädä yhteen kisaan. Ei jaksa tapella moottoriliiton kanssa enää.
Mielestäni niiden joilla on vähänkin kinaa liiton kans niin pitäis viedä asia loppuun asti :-\ koska liitto rahastaa lisenssillä /kisamaksuilla jäseniään aivan liian paljon siihen nähen mitä liitolta saa vastineeks (EIPÄ JUURI YHTÄÄN MITÄÄN ) . Liiton toiminta aiheuttaa sen ettei kellään jota kisailu kiinnostaa ole siihen kertakaikkisesti kohta/enää varaa (jos laji ei muuten kuole niin tapetaan se meiningillä) :'( nimim. Vanha kilpailija
Minusta tässä nyt haukutaan vähän väärää puuta. Eikait sitä liittoa kiinnosta mistä kukin vakuutuksensa ottaa, ehdot vaan täytyy olla yhtenevät. Tässä puhutaan nyt lisenssin vakuutusosasta, joka ei todellakaan jää liiton kassaan. Joke! Paljoko se yrittäjän tapaturmavakuutus maksaa jos tuloja on vaikka 50.000e? Entä sitte ku on jo 100.000e?
Liittohan tuossa juuriki on se jonka kans asioista väännetään joka suhteessa , kyllähän kaikki vakuutus yhtiöt haluaa vakuutuksen myydä .
Noita vakuutuksen hintoja kannattaa kysellä joltain vakuutuspuolen ihmiseltä.. Kyllä tuo liiton touhu on ihan suoranaista vittuilua harrastajaa kohtaan, ainakin minun tapauksessani. En nyt jaksa koko tarinaa tähän vuodattaa, mutta ei voi kuin ihmetellä tuota liiton toimintaa. Taitaa ainakin allekirjoittaneen harrastaminen loppua tähän episodiin.. Esimerkiksi jääkiekkoliitossa asia hoitui pikkaisen eri tavalla, ilman pienintäkään taistelua. Kannattaisi ottaa moottoriliiton heistä mallia.
Tapiolan mies kehui, että heiltä halvin vakuutusosa lisenssiin? En ole saanut kylläkään tarjousta, joten odotellaan hintaan ennen ens kauden lisenssin hankkimista.
TUOSSA TUO sanottiin ottakaa vakuutukset "vaikka mummolta" kunhan ehdot täyttyvät IF on pelannut meillä ok! jos yksi vakuutus ei riitä niin ottakaa toinen rinnalle niin ehdot täyttyy
Tapiolan mies koitti mullekin myydä tota vakuutusta pari vuotta sitten. Se kaatui ainakin mun tapauksessa siihen, ettei se ole voimassa olikosenyt pohjoismaissa vai koko euroopassa. Tämä kait se käsittääkseni vaikein kohta muissa vakuutuksissa on tuo voimassaoloalue... Se täytyy olla lisenssivakuutuksessa aika laaja ja moni yhtiö ei siihen lähde... :-\
Vein liiton vakuutus vapaus anomuksen vakuutusyhtiööni täytettäväksi ja kaikki OK ei mitään ongelmia. Suosittelen samaa niin ei tartte itse säätää.
