Eilen Keminmaan Tupasvillalla pysähdyttiin, niin sattui myös poliisit autolla paikalle. Eipä siinä mitään puhallutti ja katsoi paperit ja kaikki oli OK. Kysäsinpä siinä että riittääkö kopio rekisteriotteesta niin meinas että kyllä riittää ja että eihän se alkuperäinen pysy ehyenä jos mukana pitää. Ja on kuulemma tämäkin poliisi talvella myös kelkan kanssa partioimassa.
Laitetaan yksi kokemus lisää. Kiteen seudulla viime keväänä poliisi pysäytti ja mulla oli mukana vain kopio rekisteriotteesta. Tuomio oli kirjallinen huomautus ja valistus, että yksityiskäytössä olevassa kelkassa on oltava alkuperäinen rekisteriote mukana. Vuokravehkeessä riittää kopiokin. Tämä kuulostaisi ihan järkevältä. Nuorempi konstaapeli meinas jo kirjottaa tilanteesta sakot, mutta vanhempi sai tilanteen rauhoittumaan! Tämän jälkeen olen pitänyt alkuperäisen mukana.
Eiköhän vähimmällä pääse jos on se oikea ja alkuperäinen rekisteriote mukana, näinhän se on asetuksissa sanottu että pidettävä ajossa mukana vaikka kyseessä on ajoneuvo jota ei tarvitse vuosikatsastaa,muuten täällä on sama meininki että kopio riittää nuihin vuokraamon vehkeisiin.
Iät ajat ollu alkuperäinen tekninen osa kelkassa muoviin käärästynä siellä penkin takaosan "lokerossa", eikä mitään ongelmaa. Ilmeisesti liian nättiä ajoa kun ei edes rekisteriotetta saa kulumaan pilalle.
Näkkyy olevan tämä homma poliisista kiinni... toiset sannoo, että kopio riittää ja toiten mukaan se ei riitä eli kannattaa ottaa se alk.peräne matkaa aina
Hö, vaihtakaa vakuutusyhtiötä niin saa uuden rekisteriotteen.. Vanhan tunkee sitte taskuun tai teippaa kelkan kuomuun ja uutta säilyttää kassakaapissa..
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana Ja nostetaanpas topikki taas näkyville, niin tulee tää rekisterioteasia näin kauden alussa kerrattua. Eli tuossa nyt on muutamassa vastauksessa mainittu, kuinka joillekin konstuille riittää kopiot ja toisille ei sitten mikään.. Toiset mutisevat alkuperäisen otteen rispaantuneesta kunnosta ja joku ei älyä eroa edes alkuperäisen ja 50% pienennetyn mustavalkokopion välillä.. Totta varmaan näinkin. Mutta tosiasia on, että se alkuperäinen pitää olla mukana. Se, miten siihen porukat suhtautuvat ja kuinka siihen poijjaat tuolla reitillä puuttuvat, onkin sitten niitä kuuluisia työntekotyyli -kysymyksiä. Eli ottakaahan kulkiessanne huomioon tällaiset seikat. Itse olen senverran persaukinen, että minä ajan melko pitkälti samalla kelkka-asulla pitkin talvea. Sieltähän se ote puvun taskusta löytyi, minigrippiin suljettuna, kun sitä viimeksi haeskelin. Ja ei ole mennyt miksikään, vaikka kelkka on otettu käyttöön joulukuussa 2006.
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana No mites sitte Nallukka-pallukka, ko noissa kelkoissa millä mie ajelen rekisteriote on kopiona liimattu remmisuojan yläpintaan? Itsehän en noita omista ja alkuperäisiä en todennäköisesti saa mukaan. Jätänkö ajot ajamatta sakon pelossa vai olenko kriminaali ja vandaali pöristelemällä pitkin reittejä ilman sen kummempia tunnontuskia?
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana Jos saapi arvata niin Nallukalle riittää kopsu ku vaikuttaa sen verta maalaisjärkevältä, mutta ainahan joka porukassa yms. löytyy niitä joilla vanne kiristää sen verta paljon että aina kaivetaan jtn. mistä voi ainakin huomauttaa
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana Ittelä on tuo alkuperäinen mukana. Laminoituna puolet vastakkain, jotta luettavissa kumpiki sivu. Kulkee peräti kelkanmukana, taiteltuna työkalukotelossa. Eipä tuota vielä virkavalta ole kyselly.
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana No jos ajelet vuokrakelkoilla, niin niihin vissiin tais joku säännös olla, että hyväksyttiin päivitetyt kopiot.. Pitiköhän noissa kopsuissa olla aitoustodistus, eli leima ja joku penteleen allekirjoitus.. Ei muista. Mulle riittää kopiot, kunhan ovat aitoja mustavalkoisia. Mie joudan kelkan kysymään ATKlta. Se vain, että joku ei tykkää kopioista laisinkaan ja silloin pitää varautua jonkinsortin sanktioon. Paitsi tietty vuokrakelkalla liikuttaessa, kun niihin oli joku sääntötulkinta erikseen.
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana No entäpäs noi maahantuojien testikelkat, harvoinpa niissä on rekkareita muuten ko kopioina.
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana Tarviiko nuita nykyään enää edes hirveästi pelätä että rispaantuuvat, kun käytännössähän joka vuosi tulee uusi rekisteriote. Joka ei yhtä talvea saa tuota lappusta kestämään ehjänä mukana niin melko tolvasti täytyy olla.
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana No eiköhän tuokin ole yksi niistä ns. perustelluista syistä pitää edes otteen valokopiota mukana. Niinkuin huomataan, poikkeuksia perustoimintaan löytyy, jos niitä oikein kovasti halutaan miettiä.. Noihin poikkeuksiin ainakin minä suhtaudun ihan kohtalaisen hyvällä, eli ei niiden takia kannata ajopäivää pilata.. Tietty, miksei maahantuoja tai valmistaja, kelkkaa testiin tai koeajoon luovuttaessaan, anna alkuperäistä otetta kuljettajalle mukaan? Onko siihen joku ihan oikea syy, vai onko kyse vain siitä, että kopio on helpompi antaa mukaan. Se, että joku on helpompaa, ei tee siitä kuitenkaan sallittua.
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana Täh, pitäisikö muka tulla uusi ote vuosittain postissa tms, vai pitääkö erikseen pyytää jos haluaa vuosittain uuden ???
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana Svaari varmaan meinaa sitä ku keväällä viedään kilvet konttorille
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana No voi harmi, jos ei olekkaan automaattinen tuo otteen uusiminen, kun pitää ainakin kahteen kelkkaan hankkia uusi tekninen osa
Vs: Kelkan rekisteriote, riittääkö kopio mukana Juurikin tätä.. tai jos olet rahamiehiä eli piupaut välität minkä verran turhaan maksat kesällä maksuja jotka voisit välttää niin sillonkin ihan sama, kun eikös se nyt olu 10,20€ mitä uusi ote maksaa.
