Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Viime kaudella emännyksen kanssa yhden keikan ajelimma. Hällä SDI Rev ja itelläni X-trim PT. Peräkanaa ajelimma enkä leikkiny juurikaan yhtään koska piti hiukan katella miten hän perässä pärjäilee kun ekoja kertoa oikeastaan kelkalla ajeli. Reissun tuloksena oli jotta X-trimmi kulutti jonkin verran päälle 30l ja Rev selkeesti vajaa 20l ja matkaa lenkillä oli muistaakseni aavistus 100km. Normaalisti kun yksikseni ajelen niin X-trimmin kulutus pyörii siinä 17-23l huitevilla / 100km (ilman umpises pörräämistä). Kyllä se käytetty nopeus vaikuttaa. Normi reittinopeuksilla kones toimii paremmilla kierrosalueilla alueilla, varsinkin kaasarikones. Pumppaava kaasukäyttö nostaa kulutusta todella nopeesti mutta itse keskinopeus ei sitä niin osoittaisikaan. Ajotapoja niin monta kuin on kuljettajiakin.
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Nii, voihan sitä laskea niinkin, että ostaako sen kolmen tonnin ProX rieskan vai 13t€ etekin. Paljonko erotuksella saa pensaa ;D
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Ajelin tässä Polariksen Pro XR 800 -04 ja se söi noin 30l/100km, toinen polle XC 700 -99 söi reippaassa ajossa 33l/100km, hitaassa ajossa 30l/100km ja jos ei päästäny nopeus alle 50 sit se söi 27l/100km.. eihän se saa liian laihaalla käydä ettei leipoo kii..
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Ihmetyttää tämä ihmisten ajatusmalli ettei siellä ole väliä viekö se 15 ltr, vai 30 ltr sadalle, jos ei sitten aja kuin 2000 km per talvi. Kyl itelle ainakin on per kk. väliä meneekö bensaan 250, vai 500 €. Se on jo aika pirun isolovi miun tuloissa ja kivemmalta se +250€ tuntuu laittaa johonkin muuhun kuin esmes RR tankkiin
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Niinpä, nykyinen Yammuni syö 14-15 litraa sataselle, ja en ole koittanu säästää..
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? se vähän riippuu käyttötarkoituksesta... reitillä uskoisin että pitemmän päälle tuo 500 on keveämpi vietävä, jaksaa siis ajella pitemmänkin huikosen. ja onhan 600:ssa enemmän tenkua niin ei tietenkään sitä tarvi revittää niin paljoa.
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Itte olen aina pitäny niin, että ei tuolla kulutuksella ole oikiastaan väliä, kuhan toimintasäde on edes jokseenki kohdallaan...
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? uskallat sieki kun Hippo vetää putki punahehkussa... ;D koneelle kuormaa lisää keskialueelle niin kulkee vähällä aineella eikä kuitenkaan männänpää hehku. vanha paska 900cfi söi vähimmillään 16l/100km. sillä uskalsi ajaa hyvinki tasakaasulla pitkään mutta sitte erehyin digatronin laittamaan niin alko pelottamaan,parhaat lukemat oli pitkälti päälle 700c mutta ei se paskonu kuitenkaan vaikka pitkiä vetoja tasakaasulla mentiinki.
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Itellä tuo 600 cfi switchback vie sekalaisessa ajossa n. 20-22 L sataselle.
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Omien kelkkojen kulutusta on tullut joskus laskeskeltua. Sekalaista reittiajoa. -96 Polaris 500 Classic Touring n. 20-23 litraa / 100 km -04 Polaris 600 ProX2 n. 25-30 litraa / 100 km Vastineeksi Lynxin 550 -08 Rave söi noin 22-25 litraa ja Ski-Doo X-RS 600 SDI -07 meni about 16-18 litralla. Minullekin on ihan sama mitä ne syö, kunhan tankillisella pääsee seuraavalle huoltoasemalle hakemaan lisää keittoa. Kuitenkin vuodessa on tullut ajettua noin 2-4 tkm, niin eipä sillä hirveästi väliä ole. Muut yllättävät kulut kelkan ylläpidossa peittoaa bensakuluja aika nopeasti jos sellaisia tulee eteen. Esimerkiksi mäntäremontin hinnalla ostaa aika paljon bensaa, että jos sellaisen välttää kauden aikana valitsemalla paremman kelkkayksilön, niin aina parempi kuin bensapihi kelkka, johon joutuu koneremonttia tekemään.
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Itellähän tässä "bensa sodassa" on vielä sellainen lisätekijä, että ajan Venäläisellä bensalla. Eli mitä pidemmälle pääsen perpäivä sillä tankillisella, niin sitä halvemmaksi päivän ajot tulee. Esim ennen piti Pollea tankata yleensä viimeistään sadan kilsan kohdilla, kun oli päivälenkkiä ajamassa, joka on miulla yleensä noin 200 km. Näin ollen sai varmistettua ettei bensa lopu. Nytten ötökällä ajaessa on päässyt aina tankillisella kaikki reissut ajamaan, enkä ole vielä yhtään Suomesta tankannut. Joten kun vie noin 15ltr sadalle, ja ajaa Venäläisella bensalla, joka maksaa noin 0,80 centtiä litra, niin alkaa olla jo aika halpaa BENSAN puolesta tämä kelkailu Köyhän on pihisteltävä, ettei tarvitse elää koko ajan kädestä suuhun.
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Komppaan, jos sillä kulutuksella ei olisi mitään väliä niin miksi sitä edes mitattas.
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? tämäki topikki näyttää menevän tyhyjän tinkaamiseksi niin pittää yrittää pysyä samoilla linjoilla. jotenki tuntuu hassulta, että monet koittaa säästää pensakuluissa mahdollisimman paljon ja sen takia ostavat useita tonneja kalliimman kelkan. se on kuitenki tuo muutama sata euroa kuukaudessa aika pieni osuus kelkkauluharrastusta. mie en ainakaan raaski sijoittaa kovin montaa tonnia enempää vain pensankulutuksen takia kelkkaan, joka tuntuu olevan kuitenki melko lailla kertakäyttökampe, ja harvoin yli kahta kautta palvelee. tuosta RR-toimintasäteestä ollaan kuitenki samaa mieltä, että liian lyhyt on ja mulla henkilökohtaisesti vituttaa aina laskeskella, että mihin pääsee ja mihin ei. mutta jos toimintasäde on riittävä niin mulle on melko lailla sama mitä se syö, jos kelkka on muuten mieleinen ja toimii
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? siksi mitataan, että tietää, että pääseekö tankilta toiselle. tietenki, jos ei aleje muutako huoltsikkarallia niin sama laittaa se ryppynen 5€ seteli tankkiin aina pysähdyttäessä
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Eihän se pienempi kulutus säännönmukaisesti tarkoita monta tonnia kalliimpaa hintaa, alle 20 kuluttavia kelkkoja on kuitenkin ollut yhtä kauan kuin 30+ syöviäkin. Tässä topikissa oli kysymys nimenomaan käytetyistä kelkoista.
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Niin ja kun tässä jauhetaan siitä toimintasäteestä aivan kuin se olisi täysin riippumaton kulutuksesta. Kyllähän ne isoimmat tankit on luokkaa 42 litraa ja piste. Kyllä ittiäki ketuttaa esmeks. tuolla pikkurevillä lähtä poraamaan kairaan, kun se lähes poikkeuksetta nappaa sen +30l/100km ja kyllä on isolla tankilla ja kyllä on helevatan pieni toimintasäde silti. Oiskait se makkeimmillaan porata 200km päivässä ilman huolta löpön riittämisestä...rahanmenolle nyt puolittain aivan sama, sitä tulee ja menee tässä lajissa kuitenkin ja omat ajokilsat on kuitenkin kohtuulliset. Onko näissä jossain bensarosvoissa sitten 120litran tankki, kun minun on vaikia käsittää samaan lauseeseen +30litran kulutus ja edes kohtalainen toimintasäde? Lisäkannut sitten erikseen, semmosen saa etecin tarakallekkin, jolloin sillä mennään taas helevatan paljon pidemmälle. Itelle on ainakin melko selvää että toiseksi kelkaksi tulee valikoitumaan seuraavaksi vähän kuluttava värkki...tai sitten siinä saa olla niin paljon tehoa että hauskuusmittari tulee alle 50 kilsan täyteen eikä sarvissa jaksa enää roikkua! ;D
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Pollet vie kauheesti, ei kannata ostaa. Etecillä pääsi ainaki kilsan pidemmälle muistaakseni.
Vs: Polaristen polttoaineen kulutus on kova ? Tämmöiset kokemukset mulla on.. Matka n. 98km ja kelkoilla ajettiin peräkanaa. Polaris 600 cfi -08 switchback 28L Yamaha venture -98 700 16 L Pakkasta oli -29 Ummella ajettu molemmilla ja kutakuinki 140km ja tankki tyhjä.
