Re: Phazerille merkkiluokkako? Niin on, mutta eiköhän siihen saa niitä lisääkin kun laittaa kampiakseliin tervaa...
Re: Phazerille merkkiluokkako? aisak Eikös koneet enskassa sääntöjen mukkaan pitäsi olla vakiot ja silloinhan Patseri on 80hv.
Re: Phazerille merkkiluokkako? niin pitäisi nimenomaan. Mutta tottakai laji haluaa mukaan kilpailukykyisen uuden merkin. Joten sääntöjä tullaan varmana muuttamaan..
Re: Phazerille merkkiluokkako? Mun mielipide on ettei Yama ole kilpailukykyinen näillä säännöillä ja tuolla hinnalla Pz on vaikea saada potenttiaaliseksi menestyjäksi ei sääntöjä pidä muuttaa. Toiset merkit pystyneet kilpailemaan ja kilpailleet näillä säännöillä, joten ei niitä Yamin takia muuttaa
Re: Phazerille merkkiluokkako? Siitä Phazerin moottorista. Lukee siellä sivuilla mitä vain, niin se ei ole "kuin puolikas RX:n moottori", sillä ei ole räksän koneen kanssa mitään tekemistä, vaan 250ccm crossipyörän moottori tuplattuna. Ja se moottori ei ole todellakaan mikään kestävyys ihme. No, se siitä. Juttelin tuossa eilen ko. asiasta erään Suomalaisen, erittäin menestyneen ja vaikutusvaltaisen kilpakuskin kanssa. Hänen näkemyksensä oli, ettei ko. kelkasta saa millään järkevällä rahasummalla kilpailukykyistä ja kestävää laitetta kilpailemaan näiden nykyisten 2-t kelkkojen kanssa. Vahvistuksia ja muutoksia pitäisi tehdän valtavasti, virittää konetta todella rajusti jne. Eli, ei mitään järkeä, kun kokoajan olisi kuitenkin todella suuri teknisten ongelmien vaara, ja kuitenkin tarjolla on olemassa sellaisiakin kelkkoja, joista saat hyvän kilpurin suht vähällä. Pitää olla aika merkkifanaattinen, että tuosta viitsii ryhtyä kilpuria tekemään ja upottamaan valtavasti rahaa vain siksi, että voi ajaa Yamahalla. Sama heppu muuten kertoi tämän Ruotsalaisen MM-sarjassakin ajaneen Yami kuskin heittäneen pyyhkeen kehään ja vaihtaneen Ski-Doo:hon. Vaikka kuski olikin aika jässikkä, ei hänelläkään papu riittänyt ajaa sillä tarpeeksi kovaa erän loppuun asti. Eli, merkkiluokka olisi ainut järkevä tuolle Phazerille, mutta sittenkin olisi se kestävyysongelma. Eli, luokka olisi lähinnä kestävyyskisa...
Re: Phazerille merkkiluokkako? Sitäpä tässä olen sanonut jo aikaisemmin, että suomessa ei ole resursseja Yampilla kilpailemiseen, crossissa. Ja onhan tuo nyt täysin selvää muutenki, ku omalla päällään ajattelee. Ei siihen tarvita edes kenenkään "tietäjän" sanomisia. Mitä Granuun tulee, niin siltä loppu tuki kilpailemiseen tuon Phazer-luokan syntymisen takia. Ja mitä tuohon koneeseen tulee, luulenpa että se tulee kestämään pitkiä kilometrejä. Eipä noilla ole tapana ollu pukata suuria susia markkinoille.
Re: Phazerille merkkiluokkako? Eihän se kone voi kestää sitten mitenkään kun Catiska on niin kerran sanonut. ;D
Re: Phazerille merkkiluokkako? Kyllähän se ensi talvena nähdään kuinka se kestää. Luulempa kyllä ettei kestävyyden kanssa ole ongelmia. Ehkä sitten kun väki rupeaa solmuja asentamaan putkiin, mutta vakiona luulisin Yamahan tehneen työnsä kunnolla.
Re: Phazerille merkkiluokkako? PKE, onko sinulla jotain henkilökohtaisia ongelmia? Ahistaako pakoputkeasi? Olet jatkuvasti irvailemassa minusta, saat kait siitä kiksejä... Epäilykseni kohdistui ensisijaisesti viritettyyn Phazerin moottoriin, kun joku ehdotteli 110 hv:n tehoja ja sinä 100 hv:n tehoja tuosta moottorista. Et voi kiistää, etteikö siinä litrateholtaan (n 148 hv/l / 160hv/l ) vähäisemmässä crossipyörän moottorissa ole ollut kestävyysongelmia, ja jos tuosta moottorista kaivettaisiin vaikka se 100 hv, eli n. 200 hv/l, niin on kait ihan oikeutettua esittää epäilys sen keston suhteen. Jotta tuollaiset tohon lisäykset saataisiin vaparissa aikaiseksi, vaatisi se melkoiset kierrokset tuolle koneelle... Josko Yami toisi Phazerista 600ccm moottorin ensikaudeksi, niin alkaisi olla tehojenkin puolesta jo lähempänä, sopisi vielä sääntöihinkin. Eli, ei tarvitsisi tehdä omia sääntöjä yhden sooloilun vuoksi. Toisaalta, eihän tuo ehkä ole sooloilua, jos ottaa asian siltä kantilta, että nuo tehot on mitä on, ajaan niiden voimin kilpaa muita vastaan. Seuraillaan Ruotsin poikien/tyttöjen menoa Phazerilla, vertaillaan kierrosaikoja ja kelkkojen toimivuutta, sehän kertoo jo jonkun verran kilpailukyvystä. Ja, uskonpa että meiltäpäin yksi kuski osallistuu sprinttiin Phazerilla ensi talvena, tänä talvena ajeli BB:llä. Sitäkin seuraan mielenkiinnolla.
Re: Phazerille merkkiluokkako? Laitahan katiska sinäkin kelekka... EI tarvi morkata muitten merkkejä, sen jäläkeen ku on tyytyväine omaansa. ;D
Re: Phazerille merkkiluokkako? Uskon että ensi kaudella yamahalla ajaa kilpaa yllättävän moni (vrt. nykyiseen)..
Re: Phazerille merkkiluokkako? Se, että nelareita tulee kilpakentille, on vain positiivista ja lisää väriä äänimaailmaan! Kilpailijoita voisi maahantuoja/valmistaja vain auttaa jotenkin, tuomalla jonkun crossi/enska-paketin jossa saisi kohtuu hintaan sellaiset osat alustaan, että kestäisi kisoja paremmin. Jokainen jos joutuu itse kantapään kautta itse etsimään ne heikot kohdat, niin menee puoli kautta vahvistelemiseen. Tosin, eihän sitä koskaan tiedä, vaikka kestäisi mitä... Cool, ostaisinhan minä, mutta kun en ole mistään sitä löytänyt, kaikissa on jotain vikaa, täydellistä kelkkaa ei ole vielä löytynyt. Ja, jos niistä ei asiakkaat anna palautetta, niin muutostakaan parempaan ei tule, näinhän ne markkinat yleensä toimii. Catissa oli vikansa, niistä purnasin minä ja moni muukin maailmalla, kuulemma muutosta parempaan monelta osin on tullut. En väitä, että minun purnaus olisi vaikuttanut juuri mihinkään, paitsi tämän kevään kevät etuihin Suomessa Ensi talven merkkiäkin ehdin arvostella, puutteensa siinäkin. Toki tehtaan edustajat myönsivät asiat ja kuulemma parannusta on tulossa, en ole ainut joka niistä on purnannut. Minusta on sikäli tärkeää, että asioista puhutaan, kehutaan ja moititaa, muuten ei asiat kehity. Jos vain kehuttaisiin, niin maahantuojat ja valmistajat olisivat liian tyytyväisiä itseensä, tiedän sen kun olen erään suuren merkin maahantuojalla töissä (ei kelkkoja tms.) Siltä pohjalta väitän, ettei uusi Phazerikaan ole puutteeton kelkka kovassa ajossa tai kilpakäytössä, vaikka se Yamaha onkin ;D
Re: Phazerille merkkiluokkako? Siltä pohjalta väitän, ettei uusi Phazerikaan ole puutteeton kelkka kovassa ajossa tai kilpakäytössä, vaikka se Yamaha onkin ;D olishan se kumma ollut ettei catiska olisi arvostelemassa jammua.silloin kun rx1 tuli niin kaikki huuti ei kestä koneet,monestako on mennyt?ei taida olla montaa, ja eikös siinä ole takuu,vai?ja jos joku haluaa ajaa phazerilla niin siitä vaan,kauhee itku jos joku ilmoittaa ajavansa ko. merkillä kilpaa.iskarithan siihen joutuu laittamaan heti senhän jo tajuaa tyhmempikin,mutta mitä muuta "valtavan" kallista se vaatii. itse vaihdoin merkkiä ensi talveksi joten ei tässä ole omaa lehmää ojassa jos joku ajaa phazerilla kilpaa niin onnea vaan matkaan
Re: Phazerille merkkiluokkako? Ei mulla ahista, mutta sinusta en olisi ihan varma... Ihmetyttää vaan (minuakin) tämä sinun perus negatiivinen asenteesi asiaan kun asiaan. Kaikki pitää tuomita jopa etukäteen 'kummin kaiman serkun' juttujen perusteella. Mikään ei voi olla hyvin, jos olet asian niin päättänyt. Kyllä nämä sinun (varsinkin Yamaha vastaiset) jutut kuulemma hyvin monia muitakin ärsyttää, mutta minä vaan en osaa olla hiljaa Anteeksi siitä(-kin). Siksi pistän sulle vastakommenttia, ettei harvakseltaan näitä juttuja lukeva porukka vaan uskoisi sanaasi ihan sinisilmäisenä. Kirjoitat toki paljon asiaakin, oikeesti, mutta voisitko hioa jutuista ne pahimmat särmät pois, niin kaikilla olis kivaa? Tuskinpa se sinunkaan "katu uskottavuutesi" siitä ainakaan kärsisi. Ei tässä mitään henkilökohtaista kaunaa ole, kunhan yritän 'oikoa' muutamia kommenttejasi, että oltaisiin lähempänä totuutta. Ps. Ei aina tarvitse olla "kaikkien alojen asiantuntija". Joitain asioita voi kyllä jättää kommentoimattakin, varsinkin jos asiasisältö on muuta kun täyttä faktaa. Kaikkihan tietysti omaa merkkiänsä haukkuu vähän vähemmän kuin muita merkkejä. Et sinäkään ole muuten muistanut kertoa mm. Cattisi vikalistaa. Ei sekään kuulemma ihan puhdas ole... Jätetään tämä piikittely nyt tähän, ettei modet vallan meihin hermostu. Ja vielä kerran anteeksi, jos loukkaannuit. Omasta ja muutamien muiden puolesta, PKE
Re: Phazerille merkkiluokkako? Asioista saa varmaan täälläkin olla erimieltä. Ei oikeassa elämässä aina lauleta "me ollaan sankareita kaikki". Jos kaikki inttämiset sensuroidaan tai lukitaan tulee tästä palstasta stanan tylsä. Vähän pitää rosoakin olla.
Re: Phazerille merkkiluokkako? On se mukava kun "joku" merkki lyödään maanrakoon jo ennenkuin kisa alkaa. ;D Se tuo ihmisen muisti on a) lyhyt b) valikoiva Eli mielipiteitä saa olla , mutta ne mutu jutut (musta tuntuu ) ei ole reaalisia. 8)
