Sallittakoon pieni kritiikki, itse kuvat ovat hienoja, mutta ei laadullisesti lähelläkään mitä tollakin(Canon 20D) kameralla saa. Eli luultavasti automatiikalla otettuja, se kun ääri olosuhteissa yleensä kusee, varsinkin suuri kontrastisissa lumi otoksissa.
Esim. Hemmon 23:46 postauksen toinen kuva sairaan ylivaloittunut, seuraavissa kuvissa värit ylikorostuneita, "Kingis" kuva epätarkka...seitsämännen kuvan punainen väri takissa, onpas laikukasta...
Älkää silti tulko lyömään mua, tunnelma on pääasia, ei absoluuttinen pixel-per-pixel täydellisyys. :-\
Mutta toi klo. 23:50 postattu viimeinen pimeä kuva, on tunnelmaltaan *****/***** ! ! ! Todella hieno otos.
Edit: Hemmo modas vielä kuvien paikkoja
Sivu 1 / 28
-
-
Kuinka kuvata oikein?!?
Noita känni ja fillari kuvia on helpompi ottaa, kun kohde ei ole kokoajan menossa ja tulossa. Niiden laatu onkin heti ihan eri. Tossa muutama, Nikoni + beleng + roikkasalama.
(sama kuva isompana, http://offroad.sevennet.net/d/79299-1/2.jpg ) -
Kuinka kuvata oikein?!?
Mikä on hyvä kuva ??? Mää ainakin luulen että meillä kaikilla on se paraskuva vielä ottamatta..
Mutta tuo on mitä Hemmo sano tuolla metikössä kuvaamisesta pitää just paikkaansa.. Siellä vaan räpsitään aika lailla miten sattuu ja ite katon ainoastaan sen että kuva ei pala puhki, eli histogrammia tsiikailen notta saan valon suunnilleen kohilleen, sitte RAW-JPG muunnoksessa loppu silaus.. Nuo crossikisat yms. on sitte ihan eri juttu, siellä on niitä tilanteita toistuvasti ja kokoajan, pystyy aika hyvin harkitseen miten kuvan ottaa..
Taktiikka on kuitenkin kuvatessa sama mitä Hemmo sano.. AV-modessa aukoksi suurinta mitä löytyy ja voi pitää, sitte ISO arvo sen mukaan.. Tai jos pannailee nii sitte suljinaikaa TV-asennossa muutellaan sopivaksi..
Mutta täällä ainakin huomaa että tyypit arvostaa kaikkea muutakun partaveitsen terävää pikselin viilausta, eli kuvien tunnelma ohittaa teknisen laadun selvästi, ja niin sen pitää ollakkin. Kamera, tahi 1500 euron putki ei sitä tunnelmaa kuviin tee, vaan se kuvaaja. Tietysti teknisesti huippulaadukas tunnelmallinen kuva ois kaikkein paras..
Hemmon ja Halon kuvista näkee kuitenki sen että se on selkäytimessä miten päi ja mihin suuntaan kamera pitää olla.. (Välillä sen kustannuksella että puut kasvaa vinoon.. ;D)
Nuo kisakuvat otan 70-200 mm 4L putkella, hinta oli käytettynä 450 euroa, tätä en yleensä kelkan mukana kuleta (Edit: Mun mielestä tuo ko. tuubelo on hintalaatusuhteeltaan parasta mitä canonilta saa, ja kaikenlisäksi aika soppeli just näihin kisakuvaushommiin) Ja tosiaan runkona 350D.
PS. Jos tästä tulee enemmänkin asiallista keskustelua nii jaa Hemmo omaksi ketjuksi nää löpinät.. -
Kuinka kuvata oikein?!?
Nyt kun nuista järkkärin säädöistä alettiin kerran jutteleen, niin jatketaanpa offtopiccia.. Mitä "tarkennustapaa" tossa 350d:ssä ois paras käyttää juurikin noiden vauhdikkaiden kuvien ottamisessa? AI Servo, AI Focus vai One shot? Sen verran oon kokkeillu tolla servolla, että ei oikein taho/kerkeä tarkentaa kunnolla ja liikkuvasta kohteesta tulee miltei aina kasa ohi kiitävää "mössöä"! Liekkö sitten kuvaustekniikka väärä tai muut säädöt pielessä? Tavallisimmin käytän siis tuota One shot moodia... -
Kato että suljinnopeus on vähintään 1/200 sekunttia tai vähemmän niin pysähtyy se liike varmasti myös siltä osin ajateltuna.. Näin kirkkailla se kyllä menee helposti paljon hätäsempiinki aikoihin.. -
Mitä meinaa tuo ISO sentivity? paljonko sen kannattais olla? valkotasapaino...automaatilla? terävöitys? saturation? mitä nuo meinaa?
kamera on siis normi digipokkari...ei järkkäri -
Valkotasapaino automaatilla (AWB) valittee niistä valmiista asetuksista kuhunkin tilanteeseen sopivan.. toimii ihan kohtuullisesti normaalitilanteissa. En tiiä sitte noista pokkareista, pystyykö niillä ite säätämään valkotasapainoa kuten järkkärissä vai jääkö se manuaalinen säätäminen sitte vaan niitten valmiitten asetusten valitsemiseen..?
Viisaammat sitte korjaa/tarkentaa, jos on tarpeen :) -
-
-
http://www.pikseli.fi/digifaq/index.html <--- Tuollakin aika hyvin tuota perustietoa kuvaamisesta, digikameroista ja niiden säädöistä ym.
-
Itte oon ainakin silleen sitä mieltä, ettei peruskuvaajan kannate ostaa mitään 3000e järkkärikompleksia. Perus IXUS kuvaa jo tosi hyviä kuvia, kun miettii edes sekunin mitä kuvaa.
Toinen juttu on, mitä itse ainakin suosin (muutamien muiden palstakuvaajien kanssa). Kuvankäsittelysofta! Sillä saa harmahistakin kuvista pirun hyviä. Eikä siinä nyt loppupeleissä viikkoa mene, että nettiin säätää kansiollisen kuvia. Aikaahan se vaatii, mutta tossa palsta-ajelun sivussahan se hoituu ;)
Mielummin pieni ja näpsäkkä kamera mukaan reissuun, kuin reppuun 10kg painavaa state_of_the_art-Canonia ja putkea. Sit kuvaileen, mielellään pienellä ajatuksella :)
Mukava katsella just vähän funtsittuja (ja jopa säädettyjä) kuvia, kuin sarjalla kuvattua umpisessa kurvausta 3km päästä..JA tietenkin 3mb kokosena nettiin ladattuna ;D
Tossa yks nopsaan tehty syvyysterävyysmodi (rajat näkyy turhankin selvästi). Rekisterikilvet sun muut moderoituna kuikkaan. Kamerana Ixus 500.
-
sit syvyyttä kuviin saa myös kikkailemalla pokkarin "lähikuvaus/macro" asetuksella. Tosin nää kuvat ei varmaan näytä mitenkään hyvältä, muiden kun kuvaajan(ja ZMPYn) mielestä ;D
Tossa muutama kuva, Canon 1D:llä kuvattuna. Kyllähän se about täyden kennon kamera vaikuttaa melkoisesti kuvien tunnelmaan.
http://offroad.sevennet.net/v/fillari/HemmoP/lokakuu06/
-
-
-
-
mutta ainakin tuota ois ollu vara valottaa hieman ylitte. 350d valottaa lumella järkiään kaikki kuvat hieman alitte. Eli valotuksen korjauksella hieman ylivalotusta (esim. +1).
Just tuossa tuo RAW on näppärä, eli tuonki asian voi huoletta tehä kotona lämpimässä mikäli se paikanpäällä jää tekemättä. Tietysti tuota voi vielä photoshopillaki vääntää kirkkaammaksi tai shadows/highlights työkalulla saa ainaki tummaa kelkkaa vähän vaaleemmaksi.. -
-
Sen verran vain tuon Bokehin ("syvyysterävyysblurraus") käytöstä ohjelmallisesti, että se näkyy.
En tiedä onko tarkotuskaan tuottaa aidonoloista jälkeä vai selvästi semmosta mihin on koneella lisätty se syvyysterävyys, mutta ehkäpä voisi
saada sen lähemmäs todellisuutta tekemällä sen bokehin määrän liukuvaksi niinkuin se oikeastikin on. Eli kauempana olevat kohteet menee entistäkin
epäselvemmäksi, eikä niin, että vain haluttu kohde jätetään tarkaksi ja koko muu maailma sen ympäriltä blurrataan. (Myös kohteen edestä!?)
Tässähän on nyt kysymys myös siitä mikä on valokuvauksellisesti "sallittua" ja mikä ei. Nykyäänhän itse valokuvaustilanne on vain osa kuvan muodostumisen tiellä ja muokkaaminen tälläisissä kuvaksessa varsinkin on jokseenkin hyväksyttävää. Minusta kuitenkin tulisi aina lähteä liikkeelle siitä ajatuksesta, että itse muokkausta ei tulisi
havaita, mikäli sen tarkoitus on "parannella" kuvaa.
Yksinkertaisia tapoja parantaa omia valokuviaan on ne perinteiset niksit: kuvakulmalla leikkiminen (turhan moni kuvaa pokkarillaan kädet eteen ojennettuna rinnan korkeudelta). Kuvan tarkaksi saaminen, helppo niksi käsivaralta pokkarilla kuvatessakin on juuri se, ettei pidä sitä kameraa eteen ojennettuna, (käytä tukea, jalustaa tai kuvaa niinkuin ennen kuvattiin, etsimen kautta.. on muuten paljon tukevampi kuvaustapa.)
Laittelen lisää kun keksin jotain vaikka tämän veljeni tunnuksen kautta kunnei omaa ole:) -
Joku siinä nyt mättää, mutta keksis vaan mikä..
Tuolla Iinatin kosoissa mitä kuvasin, niin sillon oli "one shot" -tarkennus päällä ja sarjalla laskin menemään aika paljon.. tuli hyvin paljon enemmän onnistuneita (kohde tarkka) kuin epäonnistuneita... Ihan sama pitikö kameraa paikallaan vai seurasiko kohdetta. -
Kohdetta seuraamalla saat juuri tuota liike-epäterävyyttä (= kohde näkyy selvänä, mutta tausta on "vauhtiraitaa"), koska tuolloin kohteen etäisyys kamerasta muuttuu koko ajan kannataa käyttää servoa. Se servohan tarkentaa jatkuvasti kun suljin on puolessa välissä tai kuvataan, tällöin jos tarkennuspiste on jossain muualla kuin kelkassa/kuskissa -> ei tule tarkkaa kuvaa. Nyrkkisääntönä jos sujinaika on pidempi kuin putken pituus kuvaustilanteessa (=putki on pituudessa 200mm, suljinaika vähintään 1/200s), kuva todennäköisesti tärähtää. Voit myös yrittää suurentaa terävyysaluetta käyttämällä aukon esivalintaa.
Tästä tuli hieman tajunnanvirtaa, mutta toivottavasti joku saa selvää....