VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Millä ISO arvolla otettuja? Näyttää kovin rakeisilta nuo kuvat? :-X

 

Rakeisuus johtuu kuvankoosta. Raakakuvissa sitä ei näy. (8-10mb kuva --> 200kt) + Photoshopin terävöitys
Taustan sumeus taas on sitä Bokehia.

 

Tuossa ois pari omaa otosta. Ekakerran sain järkkärin käteen ja summissa räsäyttelin. :







Terävyys aika hukassa. Voi olla että nuissa lauantain kuvissa on alkoholillakin osuutta asiaan :-\

 

Minäpä heitän tänne tämän kysymyksen, vaikka en kyllä tiedä sopisiko paremmin tuonne mikä kamera puolelle, mutta jospa täältäkin saisi vastauksen. Eli mitenkä pitkiä polttovälejä olette tarvinneet noissa kelkka ym kuvissa ja entä muutenkin (esim maisemakuvat)? Olisi itse tarkoitus hankkia todennäköisesti canonin 70-300mm 4-5.6 is usm tai sitten sigman ex 50-150mm 2.8 Riittäisikö tuo sigman polttoväli? Ja sigmassahan ei löydy tuota kuvanvakainta, mutta oletteko itse kokeneet kuinka tarpeelliseksi? Sigma olisi varmaan hyvä tuon valovoiman ansiosta? Kuvasin kaverin sonylla missä oli 18-200mm 3.5-jotain(5.6?) objektiivi ja hämärällä/pimeällä sillä ei tahtonut saada enää mistään liikkuvasta oikein kuvaa tai sitten kuva oli aivan liian tumma.

 

Isellä on tuo Canonin 70-300 IS ja Sigman 28-200 3.5-5.6 + croppikertoimet. Kelkkakuvissa tulee pääsääntöisesti käytettyä pitkää päätä ja tuo kuvanvakaimesta en enää luopuisi. Käytännössä canoista on tullut yleisputki, vaikka se onkin hieman liian pitkä sisäkuviin/joihinkin maisemiin. Huonoina puolina pyörivä etulinssi ja vakain lisää virrankulutusta. Canoni lienee hinta/laatusuhteeltaan melko hyvä.

Lyhyeksi putkeksi olen mietiskellyt canonin 50mm/1.8 II, kun ei tunnu olevan hinnan kirossa - kenelläkään kokemuksia ? Tuosta Sigmasta ei ole kokemuksia.

 

Hmm, no tiettyyn rajaan asti. Eihän tuo vakaajakaan ihmeisiin pysty, mutta olen ollut tyytyväinen - muistaakseni mainostavat pari aukkoa tuon vakaajan antavan anteeksi.
Liikkuvissa kohteissa varsinkin tuo vakaaja on mukava.



Tuolla http://www.snowmobilefanatics.com/gallery/Finnish_guy/display.aspx muutama esimerkki, 2007 kuvat otettu Canonilla.

 

Joskus kesällä tuli tommonen räpsy otettuu..
...kamerana EOS 400D + kittilinssi

 

Tarkoitus olis hommata käytetty järkkäri, vaihtoehdot olisi canon 10D ja 20D. Näistä kaipaisin pikaisesti kokemuksia, miten toimivat kelkkailukäytössä, pakkasenkesto jne..

Onko nuissa suurempia eroja normikäyttäjällä, sarjakuvaus on 20D nopeampi ja pikselimäärä suurempi, mutta onko niistä mitään iloa aloittelijalle?

Pari filmirungossa ollutta objektiiviä löytyy, niiden kai pitäisi sopia digirunkoihin?

 

Kyseleppä www.digicamera.net foorumilta, jos ei täältä löydy vastauksia.
Itse en ole räpsiny muilla, kuin 350D, 400D, 30D ja 5D malleilla..

 

10D ainakin toimii, mikäli jaksaa kantaa mukana - mutta sama vika lienee kaikissa järkkäreissä. Noista kahdesta valitsisin 20D:n, nopeampi sarjakuvaus auttaa "action" kuvissa.
Kannattanee valita runko, jossa tulee akkukahva mukana - saa lisää virtaa mukaan ja omasta mielestä mukavampi kuvata kun kamera on reilun kokoinen.

Normiputkien pitäisi pelittää, tosin digirunko tuo croppikertoimen mukaan. Joskus siitä on hyötyä ja toisinaan sitten taas ei.

 

Nyt on sitten kolmijalka hommattu. Harmi kun tuo värkki ei ollut mukana yöreissulla, olis voinut hyödyntää pitkät valotusajat ja jalustan. Alla vähiten tärähtänyt (otettu puuta vasten nojaten, ISO: 400 Valotus: 1/2.0s Aukko: f/5.6.

 

Kannatan tuon putken laittamista, itellä nikonin 50mm ja se on ainoa putki jonka omistan. Sitteku on vara laittaa kunnon zuumi niin ehkä... Jokin 150mm kiinteä sigma voisi olla myös hyvä jos kauas tarvii kuvailla (croppikamera ku on). yli 2,8 valovoimaisia en suosittele kenellekään, parhain tarkkuus kun ei ole täydellä aukolla monestikaan.

 

Siistin kuva hemmo napannu!
Onko toi koira ollu tuossa koko valoituksen ajan vai vaan käynyt siinä sen 30sekunnin aikana?
Ymmärrän tuon, että miten saisi esim tekstiä tehtyä joillain valoilla, mutta miten sitä salamaa täytyy käyttää, että onnistuu tuollainen?

 

Kamera valottamaan->heilumaan salaman kanssa HALO:a ->valaistaan koiraa sillä salamalla.
Ja loppusilaus kuvankäsittelyllä.
Noin minä sen ymmärsin

 

Eli siis otetaan salama käteen ja ruetaan vaan räpsimään sillä tuollaista tekstiä?

 

nii tosa salamassa on sellanen valonheitinefektihässäkkä, että salama palo hetken pidempään.. eli pysty piirtään tommosia viivoja. Ton voi tehä taskulampullaki.

 

Pitääkö se sammuttaa aina kirjainten välissä?

 

toi sammu itestään hetken päästä. Tietty se piirtää viivaa niin kauan ko sillä sohit kameraa kohen.

 

Menee jo ehkä vähän ohi topikista, mutta nuo light graffitit on kyllä todella hienoja.
http://insurance-quotes-for-you.com/Light_Graffiti.html
http://www.youtube.com/watch?v=MZf2W3S7gV0