VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Nuo kuvankäsittely ohjelmathan on tehty juuri meitä varten joilla ei ole kameraa jolla pystyisi tuon sorttisia kuvia ottamaan tai vaikka olisi semmoinen kamera niin ei osaa käyttää sitä Eli kuin tehty meikälle

 

Sepä se onki, kyllä teillä on! Toki nuo tarkat yber-zoomi kuvat jää vielä pokkarilla ottamatta, joskin hyviä laitteita siihenkin taitaa jo olla? Ja toinen juttu mikä tietenkin tekee pokkareitten käytöstä vaikeampaa, on pieni viive kuvanottohetkellä, joka nopeissa tilanteissa voi olla tosi kiusallista.

 

Noi zoomi kuvat kyllä jää ottamatta meikäläisen digijärkyttävällä, saatika sitten nuo liikkeessä olevat kuvat. Nopea maalarikin saa tehtyä aikasemmin kuvan hyppäävästä kelkasta kuin mitä meikä tuolla saa otettua. On siinä toki se sarjakuvaus juttukin jolla saisi ehkä sen kelkan kuvaan vangittua, mutta se on sitten eriasia erottaako siitä, onko se kelkka vai sitten intialaisen jokinorsun aamuistunnon tuotos.

 

Tässä minulta yks kuva jonka kuvakulma on valittu aika tarkasti, koska korkkaamatonta puuteria ei ollu yhtään tuon kuvassa olevan alueen ympärillä. Voin väittää että ette ikinä arvaisi paikkaa missä kuva on otettu vaikka menisitte sinne. ;D
Joku hullu voisi jopa luulla, että kuva on otettu jossain tuola käsivarren tuntureilla. 

 

Muutaman kerran oon lainannut äipältäni Canonin Ixus 65 -pokkaria, joka pienen kokonsa ansiosta kulkee nätisti vaikka patikkareissuilla.

Tämmöiseen makroon ei mikään käytössäni olevista järkkärin putkista pysty, missä lähimmät tarkennusetäisyydet alkavat 30 sentistä


Samalla kameralla otettu fiilarikuva aukolla 2,8


Loppuun vielä järkkärillä otettu eräkämppäkuva viime syksyltä, valotusaika 13 sekuntia, photoshopilla vain pienennetty kuvakoko nettiin sopivaksi.

 

Erittäin hyvä esimerkki sieltä Pyssiksestä!

 

Nuo lähikuvat kyllä onnistuu suht näppärästi noilla pokkareilla. Muuta hyvää niissä ei juuri olekkaan, kokonsa lisäksi.

Teksti sensuroitu, muuten koskematon.


Epäonnistunut kuva... Vai onko sittenkään Tarkennus osui huti.


e: Vielä yksi suht tarkka esimerkki kuva.

 

Eikait se mikää trendi oo jos tää oon vähän harjotellu täällä photarin lens blurrin käyttöä.. ? ;D Tai sitten oon vaan niin trendi..

Kuvankäsittely ja -muokkaus on tietysti kaks eri asiaa, mutta sitä en ite ymmärrä miksi kuvankäsittelyä just photarilla pidetään yleisesti niin "mörkönä"..
Eli aina spekuloidaan että, jaa onkohan tuota kuvaa käsitelty tietokoneella? Sillä samaa käsittelyä tekee jokainen digikamera jo siinä kun se kuvaa prosessoi JPEG-muotoon.. Parametrit tälle käsittelylle ovat myös muokattavissa kamerasta, eli kuvat voidaan saada "överiksi" vaikka ne tulis legendaarisesti niin sanotusti "suoraan kamerasta"... Onko siinä kuvassa sitten jotenki parempi fiilis?

Tuo niinku yleisesti, Ollihan paatosti tuossa äskösessä kuvanmuokkausta, ei -käsittelyä. Toki pitää pyrkiä siihen että kuvanmuokkaus ei näy, mutta esimerkiksi mainoskuvissa ja esitteissä siihen asiaan ei kukaan kiinnitä huomiota vaikka monia niistä muokataan tavalla tai toisella aika rajusti ja näkyvästi, miltei "överisti"... Tietysti niissä on jälki jotain muutakuin tälläsen itseoppivan nörtin aikaansaannokset... Reenaillaan..  

Edit: Ja niitä Ameriiiiikan kuvia vois laittaa esille enemmänki kuin yhden sieltä Coloraadosta..

 

Mie oonki niin oldschool -mature

Joo, pannaanpa Amerikan kuvia ku ehitään! Toki makeimmat säästellään syksyn painettavaa julkaisua varten...

 

Öhm? Miks näitä kuvii pitää napsii salamalla? ???
jää nimittäin tuommosia ikäviä salaman läpipolttamia alueita :-\

Ennemmin vaiks kamera johkin kirjan päälle, makro käyttöön, salama pois, ajastin päälle ja kädet irti kamerasta..
...ja varmasti onnistuu lähes jokaisella pokkarilla tuommoiset käsisäädöt..

EDIT: Pahoittelut kun otin kuvan lainaukseen, mut mielestäni toi sopi hyvin esimerkiks..

 

Ei se hyvä mies ole salama vaan pöytälamppu (toki sen olisi voinut hieman kauemmas laittaa...) , lähikuvaus modella (johon ei edes saa salamaa tässä kamerassa, vaikka haluaisikin) ja kamera pöydän päällä. Tein mahdollisimman ihanteelliset olosuhteet noille testikuville.

 

Salaman kans ois läpipalanu koko deosticki.  ;D

 

Kokeilin tota A540:n makroa puoliks vapaalta käeltä :

 

Salamia on monenlaisia: voimakkaita, heikkoja...

...JA SYÖTÄVIÄ ;D ;D

(ainakin omassa kamerassani voi säätää salamaa heikommaks kun valitsee jonku kasvokuvausmodin, jolloin läpipalaminen vähenee huomattavasti. - kamerana Nikon Coolpix 4600)

 

juu tiedossa on. Iteltä löytyy tollanen suht hyvä orjasalama, jota pystyy säätään hyvin.

 

Tuli noista Lynxin mainoskuvista mieleeni, että näyttää suht erikoiselta ja hyvältä, koska tuota orjasalamaa ei käytetä kovin paljoa kelkkahommissa.
Itellä on ollu tarkotus kokeilla mutta ei oo ikinä muistanu.  ;D

 

Terveisiä Saariselältä :-X

Ite harjottelin tuota kuvakulman hakemista eri suunnilta, käytössämme oli PMR-radiopuhelimet, joilla ilmoitimme toistemme liikkeistä (kohde+kuvaaja).
Varsin kätevä apuväline näissä... Kuvia on toki MONESTA muustakin kuvakulmasta ja eripaikoista (mm. hyppyrin alta), mutta en jaksa lisäillä..



Kokeilin tuota uuden kameran makrotoimintoa samalla.. (Ixus 800 IS)


Sitten kokeilin puhelimen automaattista tarkennusta... se tarkensi pölkkyyn , joten tarkennus jäi pienemmäksi itse pullosta



Kertokaa toki mielipiteitänne, kuvat ovat suoraan kamerasta. Ainoa, mikä on tehty kuvankäsittelyohjelmalla on kuvien koon pienentäminen.
Miten kuvia voisi parantaa? Neuvoja kuvaajalle?

 

Heips kaikki kuvaajat, ihan komeita kuvia näpsitty, mutta musta menee tää topiikin luonne pilalle ja ei kohta löydä asiaa, jos kaikki vaan liittää kuvia, ilman mitään neuvoja tai kommenteja kuvaukseen liittyen...
Alkupään sivut säily viel asialinjalla, mut sit lipes Siirtäkää noi komeet ajokuvat tonne päiväkirjaan

 

Täysin samaa mieltä. Kuvien esittelyt vois pitää pois täältä, kun nyt ei välillä ole mitään eroa tuohon päiväkirjaan.