Kameratolpat

Näin muualla:

HS:
Kaahailu ja muu edesvastuuton liikennekäyttäytyminen kallistuu Saksassa olennaisesti.

Taajaman ulkopuolella ylinopeus +30km/h ennen 50€ nyt 80€
                              ylinopeus +70km/h ennen 275€ nyt 440€

Kovista ylinopeuksista määrätään jo nykyisin ajokieltoa, joka pisimmillään voi kestää kolme kuukautta.
Esillä on ollut myös luopuminen nopeusrajoituksettomista moottoriteistä, mutta sitä vastaan Saksassa
on vahva kansalaismielipide ja koko joukko poliittisia vaikuttajia.
                     

 

työkaveri suhas 20km/h ylinopeutta kameraan saksassa ni 30e sakko tuli ??? toista se on täällä sarvikuonojen maassa.

 

Uutta tekniikkaa pönttöihin luvassa:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/644318

 

on tämä sarvikuonojen maa! nooh, eiköhä tuohonki jotku konstit keksi

 

Niin kauan kuin laki kieltää syyttä kuvaamisen eka tolpalla niin eivät voi tuota toteuttaa.

Jos toteutuu niin taitaa tolppien välillä olevat huoltoasemat saada lisää asiakkaita. ;D

 

Hmm mulla TomTom kertoo missä kohtaa on kameratolppa, ei missä tolpassa on kamera...
Jos ensimmäinen kamera kuvaa jokaisen auton, niin on melekosta discoa talvella tienpäällä?
Ummarra en!
???

 

Mitäs syyttä kuvaamista se on, jos sillä kuvaamisella mitataan sinun keskinopeuttasi..?
Aja rajoitusten mukaan,niin ei tarvi miettiä kameran räpsymisiä!

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805107633560_uu.shtml

Ei tuo nyt äkistään kovin typerältä kuulosta. Jos voi vaikka välttyä sakolta ajettuaan vähän yli.

 

Eka paahtaa kahtasaattaa siihe bussipysäkille ennen toloppaa ja lyö sitte ootellesa tupakiksi 8)

 

Eihän tämä juurikaan aiheuta toimenpiteitä GPS käyttäjille, sillä nuo keskinopeusvalvontaosuudet ovat aivan samalla tavalla kiinteitä paikkoja,
kuten nykyiset kameratolpatkin. Kuinkahan kauan menee tietokantapäivitys noihin uusiin valvontapätkiin? Päivä vai kaksi? Ja sitten vain gepsi
ohjaamaan foxplatea  ;D http://www.youtube.com/watch?v=LQ0JMAV2DGg&feature=related Ilmeisesti ActiveGPS:ään on tulossa
ominaisuus, joka varoittaa kun valvontaosuudella ajetaan liian suurella keskinopeudella.

Tekniikkaahan on jo suomessa Tiehallinnolla käytössä liikennevirran keskinopeutta laskemassa. Tunnistus tapahtuu infrapunavalon avulla, jottei mittauspaikasta
tulisi mitään disko/strobovalo helvettia. Tuosta kuvausoikeudesta voi tulla mielenkiintoinen vääntö. Tässähän kuvataan yksityishenkilöä, tämän syyllistymättä mihinkään rikkeeseen.
Ajat sitten rajoitusten mukaan, sanoo joku viisas.  Sama se,tietokantaan tulee merkintä vaikka ajonopeus on ok. Miksi minua pitää kuvata, vaikken mihinkään laittomuuksiin ole sortunut?

Valtiovalta ei edes pyri vaikuttamaan siihen, mikä tätä rikollisuutta aiheuttaa -> ajetaan ylinopeutta. Ainoa pyrkimys on sakottamaan niin monta
lainrikkojaa kuin vain pystytään. Pyritään hoitamaan oiretta, ei niinkään syytä, joka oireilun aiheuttaa. Tuntuu melko kestävältä kehitykseltä.

 

On se vähän toista tuola briteissä
http://www.speedcam.co.uk/index2.htm

 

Ja meillä tuolla toisessa kotona ("isän maassa") on pöntöt väärinpäin kun kilpiäkin on vain takana autoissa ja maksutkun on asiakas ystävällisiä,kaikille.
Täällä on varmaan halvinta ajaa rajoitusten mukaan ja eipähän tule sanomista.

 

Jos menette pankkiautomaatille, teitä kuvaa pikkuruinen kamera siinä naamanne edessä, jos menette taksiin teitä kuvataan taksissa olevalla kameralla. Kaikki ajokortilliset/passilliset/henkilökortin omaavat ovat jo muutenkin tietokannoissa. Mitä sitten, mikä pelottaa, onko teillä(huom. pienellä kirjoitettu, en kohdista sitä juuri aiheesta krjoittajaan, puhun yleisellä tasolla) jotain sitten omallatunnollanne ja pelkäätte, että teidät pidätetään??
Kaikki me olemme jossain rekistereissä, halusimmepa sitä tai emme. Kun myytte tai ostatte jotain, jää siitä googleen tms. aina puhelinnumerosi ja nimesi. Kaupassa käydessä pankkikortista jää merkintä, huoltoasemalla on valvontakameroita, niinkuin keskikaupungillakin.

Minua ei ainakaan haittaa, antaa kuvata!!

Te jotka "pelkäätte" kameroita, ette uskalla vastata puhelimeenkaan, jos näytössä lukee tuntematon numero, vai mitä!?
Voihan sieltä joku mörkö hyökätä.....BÖÖ!! ;D ;D ;D

 

Ei kait tuo kuvaaminen ainakaan minua haittaa ja rajoituksiakin tulee pääasiallisesti noudatettua hyvin joten lappua ei pitäis laatikkoon kolahtaa.

Tuo mitä aikasemmin kirjotin niin olikin myös tuossa uutisessa siel aiemmin. Laki on vastaan tuota kuvaamista. Rikkoo vissin ysityisyyden suojaa vai mitä se oli? Mutta kait ne senkin vetää samanlailla sallituksi kuin muutkin kuvaamiset(juurikin nuot ankan mainitsemat ottomaatit, taksit tms.) Eikös niissä ole et kuvamateriaalia ei saa hyödyntää (liekö edes katsella?) ilman että on epäilys rikoksesta tms. 

Ja BTW... Jos ei ole pokkaa soittaa numero näkösällä niin minä jätän vastaamatta.

 

BTW2...eipä siitä kovin montaa vuotta ole kun numerot eivät näkyneet vastatessa ollenkaan... puhumattakaan lankapuhelinajoista, jätittekö silloin kokonaan tuleviin puheluihin vastaamatta?

 

Se oli sillon se ja nyt on nyt. en itekään vastaa tuntemattomiin, jos joku soittaa tuntemattomalla eikä vastaa ja jos sillä oikeeta asiaa on niin soittaa numero näkyvissä hetken päästä uuelleen. Eipä numeronnäyttö estettynä soittele ku poliisi, nimismies ja puhelinmyyjät.

 

Niinpä se on tämä nykymaailma, isoveli valvoo, mutta minun puolesta valvokoon. Mistäpä sitä tietää kuinka monessa esim. vakoilusatelliitti kuvassa sitä itsekkin vääntää mitä milläkin mättähällä. Ja joku nauraa että onhan net  tuolla äijällä konstit monet. Siispä älkäämme vaivatko päitämme liikaa moisella, käy muuten pollalle liian raskaaksi jos liikaa moisia asioita miettii.

Niin ja kun sitten tarpeeksi mokaa(kadulla/liikenteessä), niin itseäänhän siinä vain voi syyttää, eikä tuota valvontatekniikkaa jos maksumääräys lootaan kolahtaa.

 

No jo nyt on aikoihin eletty, ei vastata puhelimeen jos numero ei näy, pelkäättekö puhelinmyyjän ylipuhuvan teidät ostamaan jonkun seiskalehden tai muun turhanpäiväisen paikkansapitämättömän juorukalenterin?

Minusta on ainakin hauskaa kuunnella puhelinmyyjiä, jotka eivät edes osaa ammattiaan. Lukevat jostain paperista litaniaa monotonisella äänellä jne...Ja mitä poliisin numeroihin tulee, taidatte olla tekemisissä virkavallan kanssa useasti, kun kerran tiedätte(?) heidän käyttävän salaista numeroa. Sitten sen kyllä ymmärtää, jos haluaa poliisia pakoilla! ;D

 

no makuasia, en pelkää mutta on sisältöä muuten sen verran elämässä ettei mulla jaksa kiinostaa kuunella jonku sukkamyyjän juttuja ku koittaa viimiseen asti pitkittää puhelua ja ite koittaa ajatella ettei haistata ku työtään se kuulamuna vaan tekee.

Poliisi soittaa numero näkösällä jos ei vastaa siihen tuntemattomaan. Ei tarvi usein olla ku kyllä sen vähemmilläki kerroilla käsittää kuinka poliisi käyttää puhelinta? Eikä välttämättä tarvi tehä mitään väärää että ne soittaa.. Enkä ole pakoillu poliisia ???

Eli, jos jollain on mulle ollu asiaa niin on reilusti soittanu numero näkyvillä ja on pärjätty tähän asti.

tuola voit jatkaa: http://kelkkalehti.com/keskustelu/index.php?topic=18338.15

 

Elä Jokke ota tuota akuankkaa tosissaan. Se joko veättää meitä kaikkia tai sitten on tosiaan syyntakeeton, kuitenkin sen kanssa jauhaminen on kuin palon sammuttaminen bensalla :